194 
Kolonialaufständcn, Nationaiaufständen, kleinen Nationalkriegen 
usw. äußern. Gewiß, die kolonialen Aufstände und die nationalen 
Revolutionen (Irland, Indien, China usw.) haben absolut keine 
direkte Beziehung zu der sich entfaltenden proletarischen Revo 
lution; ihr lokaler und unmittelbarer Sinn besteht keineswegs in 
der Einführung der Diktatur des Proletariats; das Proletariat 
spielt hier im allgemeinen nicht die leitende politische Rolle, 
denn es ist äußerst schwach. Aber dennoch bilden diese koloni 
alen Aufstände und nationalen Revolutionen einen Bestandteil 
des großen revolutionären Weltprozesses, der die ganze Achse 
der Weltwirtschaft verschiebt. Denn objektiv sind hier Faktoren 
des allgemeinen Zerfalls der kapitalistischen Produktionsver 
hältnisse gegeben, eines Zerfalles, der den Sieg der proletarischen 
Revolution und der Diktatur der Arbeiterklasse erleichtert. 
Die Diktatur des Proletariats kann nicht siegen, wenn das 
Proletariat der verschiedenen Länder voneinander isoliert ist. 
Deshalb ist schon im Lauf des Kampfes eine Verbindung, eine 
Kohäsion, eine Zusammenschweißung, ein Bündnis zwischen allen 
entstehenden proletarischen Sowjetrepubliken unumgänglich not 
wendig. Schon für die Bourgeoisie ist in der Uebergangsperiodc 
ein Weltbündnis objektiv notwendig; notwendig auch in ökono 
mischer Hinsicht, denn nur auf diesem Wege kann sie mit der 
Krise fertig zu werden hoffen; das Bündnis ist für sie auch in 
politischer Hinsicht notwendig, denn nur so kann sie dem Prole 
tariat Widerstand leisten. Daher ergeben sich die Versuche zur 
Schaffung eines „Völkerbundes“. Jedoch der bereits begonnene 
Zerfall des kapitalistischen Systems, seine ungeheuerliche Des 
organisation, die Menge der neuentstandenen Reibungen ver 
stärken die Dezentralisierungs-Tendenzen außerordentlich, und 
so erleidet die Bourgeoisie Schiffbruch. Das Element des Zerfalls 
überwuchert die organisatorische Vernunft der Bourgeoisie. Für 
das Proletariat ist seine ökonomische und politische Einheit eine