6* Bucharm: Oekonomik.
83
können sie nicht als „ganze Apparate“ genommen werden. Aber
dies bedeutet nicht, daß sic ihre historische Rolle nicht erfüllt
hätten. Denn die ganze, höchst komplizierte Gesamtreihe dieser
mitunter sehr subtilen Organisationen, die mit ihren Fühlern dhs
ganze gesellschaftliche Wirtschaftsleben umfassen, spielte, ob-
j ektiv genommen, die Rolle der Schraube, die den Zentralisations
prozeß der Produktionsmittel und des Proletariats steigerte und
beschleunigte. Andererseits bleibt beim Zerfall dieser Apparate
ihr rtiateriell technisches, sachliches Gerüst bestehen. Und ge
nau so wie das Proletariat, die Frage im allgemeinen Maßstab
betrachtet, vor allem die zentralisierten Produktionsmittel nimmt,
d. h. das materiell technische Knochen- und Muskelsystcm der
kapitalistischen Produktion, das hauptsächlich seinen Ausdruck
findet in einem System von Maschinen und, wie Marx sagte, in
einem „Gefäßsystem“*) von Apparaten, ebenso erfaßt das Prole
tariat nicht den Personenteil, sondern den sachlichen Teil des
alten Verwaltungssystems (Bauten, Kanzleien, Kontore, Schreib
maschinen, überhaupt das ganze Inventar, Bücher, an denen man
sich leichter orientieren kann, und endlich alle möglichen
materiell-symbolischen Vorrichtungen, wie Diagramme, Modelle
usw,**) Nachdem es neben den anderen „zentralisierten Produk
tionsmitteln" davon Besitz ergriffen hat, baut es seinen Apparat,
dessen Grundlage die Arbeiterorganisationen ergeben,
*) „Das Kapital“, Bd. I, Hamburg 1914, S. 142,
**) In seinem „System der Organisationslehre" unterscheidet Ing, Beck
unter den „technischen Mitteln" zwei Gruppen: die „Verständigungsmittel“
und „Betätigungsmittel", insbesondere die Arbeitsmittel. Zu den „Ver
ständigungsmitteln“ gehören unter anderen: „Zeichen, Farbe, Bild, Schrift
und Sprache", („Sozialisierung als organisatorische Aufgabe", S. 38,) Die
Erfahrung der russischen Revolution bestätigt vollkommen die deduktiv
abgeleiteten Sätze des Textes. Eines der ältesten Syndikate, das Zucker
syndikat, zerfiel bis hinab zur Organisation von einzelnen Betrieben. Das
selbe ist auch bei anderen der Fall, lieber die Metallurgie vergl. Windelbot
1. c,, „Nar, chos.“ 1919, Nr. 6 und 9—10.
