33
Schaftsbedingungen von 1919 keinen Ausgleich für den Wert des
Kapitals im Produktionsprozeß annehmen. Deutsch stellt die
Rechnung folgendermaßen:
Aktienkapital 200 000 000 Mk.
Es waren beschäftigt etwa 40 000 Arbeiter und
Angestellte.
Den durchschnittlichen Jahresverdienst unserer
Belegschaft können wir nach den jetzigen
Lohn- und Gehaltssätzen mit 12 000 ,,
in Ansatz bringen.
Der als Dividende ausgeschüttete Gewinn betrug
20 000 000 „
Wir hätten also mit folgenden Zahlen zu rechnen
: »
Kapital 200 000 000 „
Arbeit (40 000 Mann je 12 000 Mk. pro Jahr) 480 000 000 „
Summa 680 000 000 Mk.
Bei Zugrundelegung dieser Zahlen errechnet er eine Dividende
von 3 % für den Aktionär, den Anteil der Durchschnittsarbeitsaktie
von 12 000 Mk. mit 360 Mk. Das ist indessen falsch. Nach
meinem System der Gewinnverteilung ergibt sich in der gleichen
Bilanz (von 1918/19) folgende Verteilung des Ertrages:
Aktienkapital 200 000 000 Mk.
Das durchschnittliche Jahreseinkommen 12 000 ,,
Der als Dividende auszuschüttende Gewinn .. 20 000 000 ,,
Davon ab Verzinsung des Kapitals zu 5 %... 10 000 000 ,,
Es bleiben mithin zur Gewinnverteilung 10 000 000 ,,
Das ergibt auf 12 000 Mk. Arbeitsaktie 176,46 ,, v
Auf jede kapitalistische Aktie von 1000 Mk. .. 64,70
Das ist eine Gesamtdividende für das Kapital
von fast 6)4 %•
So sieht die Rechnung schon anders aus. Das Schema gilt für
die Bilanz des Geschäftsjahres 1918/19, stellt sich mithin in der
heutigen Zeit, wo die Dividenden durchschnittlich sehr viel höher
sind, noch weit günstiger auch für das Aktienkapital. Indessen
ist das Beispiel gerade deshalb so außerordentlich wertvoll, weil es
von einem Gegner zur Verfügung gestellt wird. Ich bedaure, daß
Geheimrat Deutsch den ihm nach seiner Veröffentlichung sofort
nachgewiesenen Irrtum nicht berichtigt hat, was um so merk-Piechottka,
Gleichberechtigung von Kapital und Arbeit. 3
