2, Titel: Gegenfeitiger Bertrag. 88 325, 326. 268
7. Anwendbarkeit des 8 325 Hei Jog. pofitiven Vertragsverlegungen. Val. & 276
Sem. % S. 152 f., ferner S 326 Bem. VI.
Vertra on großer praktijcher Bedeutung ijt die Frage, v9 der 8 325 auch bet pofjitiven
insbes SAverlekungen, z. B. bei Lieferung mangelhafter Maren Anwendung finden kann,
oder el eve ob bei Sufzejfivlieferungen der Gläubiger wegen Mangelhaftigkeit einer
Schad ehrerer diefer Lieferungen unter Berufung auf Saß 2 (wegen teilweijer Unmöglichkeit)
Wi ET ASELOB wegen Nichterfüllung der ganzen Werbindlichfeit nach Maßgabe des S& 280
Ü nit ee gen oder auch von dem ganzen Vertrage zurücktreten Kann. Diele Frage
de Sch zu verwechfeln mif der bereits oben (8 276 Bem. IN) bejahten Frage der Hajtung
ver uldner8 für den außerkontraktlidhen, aber durch die fontraktwidrige Leiltung
urfacdhten Schaden.
4) Unbedenklich erfcheint die Anwendung Des 8 325, en die EEE
feit der Teillieferung den tat{ächlichen Schluß au objeftive oder jubjektive
Unmöglichfeit der ganzen Lieferung rechtfertigt Deren, Srfenntnisgrund
bildet). gl. Dertmann, 2. Aufl. S. 167 Bent. 6, a, Winter in SGruchot,
Beitr. Bd. 48 S. 203 f.
Sofern aber die Vorauzjegung zu a nicht vorliegt, iit der VBerfu®, jede
mangelhafte Leitung al8 Bewirkung teilweijer Unmöglichkeit der AP
zu fonfıruieren, abzulehnen. Mal. VBorbem. zu den SS 275-—282, IN S. 140 1.
Denn diefe Konjiruktion argumentiert mit dem allzı Künftlichen Gedanken der
Unmöglichteit einer die Rehrfeite der pofitiven Letitungspflicht bildenden (fe=
fundären) Unterlafjungspflicht. Bol. auch ROSE. Bd. 54 S. 102 f. Da-
gegen ift m. €. Dertmann Dem. 6 zu 8 325 darin beizupflichten, daß eine
analoge Anwendung des S$ 325 auch bei mang elhaften Lieferungen undes
denklih erfcheint. „Wer durch pofitive Nertragsverlebung den Vertragszwed
Ichuldbaft gefährdet oder gar vereitelt, wird {0 behandelt, wie wer durch
Unmöglidmachen der Erfüllung dasjelbe Ergebnis verichuldet hat” (Dert-
mann a. a. O&. S. 168). .
Sa Endergebnis, nicht in der Begründung {timmt damit ‚überein
ROSE. Bd. 54 Ir. 76 S. 287, D. Iur.3. 1904 S. 342. Wijo nicht jede po-
litive VertragZverlekung als Tolche, jondern nur eine mit derjelben ver-
bundene fh uldhafte Gefährdung des BVertrag3zmwed3 Kann die
ant/prechende AYnwendung Des 8 825 be xünden. Unter diefer Voraus-
jeßung ijt alfo bei einem Jußefliven Lieferungsgelchäft der Käufer wegen
miederholter mangelhafter Qieferungen zum Rücktritt berechtigt. Cine Nach-
(rift braucht bei Seftitellung dieler Borausfebung nicht gewährt zu werden.
Die Heranziehung des S 326 ericheint in foldhen Fällen überflülfig.
Sm praktiichen Endergebnis A ferner hiemit überein Pland Bem. 6
zu 8 396, der jedoch ebenio mie RGE. 8. 54 S. 286 {f. den S 325 wegen VBer-
leßung der jefundären Unter fofano Sprit Für unmittelbar anwendbar er-
achtet, ferner Müller-Crzbach, D. Jur.3. 1904 S, 1158, der bei Sutzeffiv-
liejerungen ein auS den Morfchriften über Miete, Dienftvertrag uf. Ddedu-
ziertes allgemeines Kündigung 8arecht vertritt. Wegen Anwendung des
8 396 val. Bem. VIN zu 8 326.
1)
8 326.*) :
Sit bet einem gegenfeitigen Bertrage der eine Theil mit der iHın obliegenden
Seiftung im Berzuge, jo kann Hın der andere Theil zur Bewirkung der Leiftung
Me angemeffene Trift mit der ErHärung beftimmen, daß er die Annahme der
Seiftung nach dem Ablaufe der Frijt ablehne. Nach dem Ablaufe der Frift Mit
er berechtiat, Schadenserfat wegen Nichterfüllung zu verlangen oder von dem
i i i i . 711 fl;
* Qiteratur: Hohenitein, $ 326 BGG. in Gruchot, Beitt. Bd. 48 S. ;
hameid, Bur E Ct und D. Iur.3. 1901 S. 493; derl A
01); Erler, Neber Srijtbeftimmung bei Weigerung der Erfüllung von PS a
M°T3, echt 1901 S. 421; Niedner, D. Iur.3. 1901 S. 448; Staub, D. Iur.3.
5: 478; Brüdmann, . Jur.3. 1902 S. 220; Förtih, SOadenseriah OEM terfüdung
Ps Zahlungsverzug des Käufer vor Nebergabe der Ware, D: SIur.3- 1902 N 6S Or a
we D. Sur.3. 1902 S. 121; Rogow8ski im Ard. f. d. giotLE, Brazil 3 . 104 ©, 308;
5 1eOt, Syftem der Bertrag8hHaftung in Iherings SKahırb. Bd. 53 S. 2 ff; jexi. in Jherings8
ahrb. Bd. 54 S. 83 K.: v. Blume in JheringS Yahrb. Bd. 55 S. 209 ff.; Kaufmann,
