„947 
Unverstand zu schützen. Lehrte die alte nationalökonomische Schule, 
dass die Kulturentwicklung am besten gefördert werde, wenn 
man den Interessenkampf sich selbst überliesse, wobei der Privat- 
egoismus von selbst dazu führe, dass auch der Arbeitgeber den Arbeiter 
so behandle, wie es im allgemeinen Interesse am erspriesslichsten sei, 
so hat die Erfahrung im praktischen Leben das Gegenteil so schlagend 
erwiesen, dass jetzt allgemein diese Auffassung als überwunden an- 
gesehen werden kann; und gerade in dem Lande, in dem die klassische 
Nationalökonomie erwachsen ist, kam man zuerst von dieser Auf- 
fassung zurück. 
Die parlamentarischen Enqueten in England in den neunziger Lage der 
Jahren des 18. Jahrhunderts, dann von 1816 und ganz besonders von 1831, beitenden 
haben in schlagendster Weise ergeben, dass die sich selbst überlassene 1.14 Anf Fe 
g € g ? land Anf. des 
Arbeiterklasse in der schamlosesten Weise von den industriellen Unter- 19. Jahrh. 
nehmern ausgebeutet wurde, und dass ihre körperliche und geistige 
Verkümmerung in geradezu erschreckender Weise zunahm. Herden- 
weise wurden die Kinder im zartesten Alter durch Agenten vom Lande 
in die Industriestädte wie in die Bergwerksdistrikte geführt, um dort 
Tag und Nacht unter und über der Erde in der gleichen Zeit wie die 
Erwachsenen beschäftigt zu werden. Man sagte, die Betten der Fabrik- 
kinder würden niemals kalt, weil die Schichten wechselten und die 
gleichen Betten benutzten. Es bildete sich das sogenannte Fabrikbein 
aus in bestimmten Verkrümmungen, Plattfüssen etc., als Folge der ein- 
seitigen und übertriebenen Arbeit in dem zartesten Alter. Ein über- 
mässiger Prozentsatz der Kinder ging frühzeitig zu Grunde, nur ein 
kleinerer Teil erlangte mit verkümmertem Körper ein höheres Alter. 
An jedem Schulunterricht und sonstiger Erziehung fehlte es, weil 
weder die Regierung, noch sonst jemand sich darum kümmerte, und die 
Arbeit in den Fabriken die ganze Zeit in Anspruch nahm. Die so 
geschilderten Verhältnisse nötigten das Parlament, durch gesetzliche 
Bestimmungen einzugreifen. 
Wie es charakteristisch für die englische Gesetzgebung ist, wurde Erste Schutz- 
erst versuchsweise dort ein Schutz aufgerichtet, wo er sich als am not-bestimmungen. 
wendigsten und unvermeidlichsten erwiesen hatte. Zunächst in den 
Bergwerken, dann in der Textilindustrie. Erst als man hier ent- 
sprechende Erfahrung gesammelt und das Erreichbare und Zuträgliche 
von dem Unmöglichen und Schädigenden scheiden gelernt und die 
Wege gefunden, dem Ziele näher zu kommen, dehnte man den Schutz 
auf andere Zweige aus und verallgemeinerte ihn schliesslich auf die 
yanze in Betracht kommende Arbeiterklasse. In Deutschland ist man 
dagegen aus Furcht, Unzufriedenheit zu erregen, indem man einzelne 
Kategorien exceptionell behandelt, geneigt, sofort generell vorzugehen 
and schafft dadurch weit mehr Unzuträglichkeiten, weil die Gesetzes- 
schablone dann nicht für alle Verhältnisse passt und Missgriffe unver- 
meidlich sind. 
Der Erfolg der Gesetzgebung in England ist ein durchschlagender 
gewesen. Schon 1875, als wir Gelegenheit hatten, die Verhältnisse in der 
englischen Industrie näher zu studieren, war von dem alten Bilde der parla- 
mentarischen Enqueten, das bekanntlich Fr. Engels und Karl Marx mit 
den grellsten Farben spezieller ausgemalt haben, nichts mehr zu spüren. Fast 
allgemein trat dem Beschauer ein blühender Gesundheitsstand der Be-