137 
teile einzelner Waren rechtfertigen zu wollen (wie dies die 
Freihandelstheorie tut), ist für diesen Standpunkt, wie scbon 
oben erwähnt, ein absoluter Fehler. Denn nichts kann 
den Gewinn ersetzen, der darin liegt, daß 
die Volkswirtschaft mit der Fülle ihrer 
Sachgebiete auch an Lebendigkeit, Kraft 
und Gesundheit ihrer eigenen Ganzheit 
gewinnt. Die preismäßigen Gewinne dagegen, die damit 
entstehen, daß einzelne Waren von den Weltmärkten billiger 
bezogen werden können, erweisen sich dadurch als nur schein 
bare, daß auch andere, für sich durchaus lebensfähige Wirt 
schaftszweige unter der Tatsache leiden müßten, daß ein Wirt 
schaftsglied (für das sie Vorerzeugung, Nacherzeugung oder 
Seitenzweig waren), aus ihrer Mitte gerissen würde. Ist z. B. 
Bergwerk, Walzwerk, Kleineisenindustrie, Maschinenindustrie 
vollkommen entwicklungsfähig, die Verhüttung dagegen, etwa 
infolge mangelnder Kohle, teurer als im Auslande, so würde 
durch den freien ausländischen Wettbewerb nicht nur der Hoch 
ofen, sondern fast seine ganze Vor- und Nachindustrie unmög 
lich gemacht: wegen Eines billigen Zwischen 
produktes würde der Volkswirtschaft der 
gesamte Gewinn aus den Vor-, Nach- 
und Seitenprodukten entzogen! Es ist die 
schöpferische Bedeutung der Gegenseitigkeit aller Wirt 
schaftszweige, die in diesem Gedanken der Vollständigkeit der 
Ausgliederung liegt; es ist eine schöpferische Ent 
sprechung, die aus der gliedhaften Stellung jedes Wirtschafts 
zweiges (ja jedes Betriebes, jedes einzelnen Wirtschafters 
sogar!) folgt, und die allen denen einleuchten wird, welche 
das Wesen der „Ganzheit" überhaupt begriffen haben. 
Umgekehrt zeigen sich leicht die Schäden des Gegenteils. 
Je mehr eine Volkswirtschaft in der Weise in die Weltwirt 
schaft eintritt, daß sie für die selbst verbrauchten Güter ihre