137

teile  einzelner  Waren  rechtfertigen  zu  wollen  (wie  dies  die
Freihandelstheorie  tut),  ist  für  diesen  Standpunkt,  wie  scbon
oben  erwähnt,  ein  absoluter  Fehler.  Denn  nichts  kann
den  Gewinn  ersetzen,  der  darin  liegt,  daß
die  Volkswirtschaft  mit  der  Fülle  ihrer
Sachgebiete  auch  an  Lebendigkeit,  Kraft
und  Gesundheit  ihrer  eigenen  Ganzheit
gewinnt.  Die  preismäßigen  Gewinne  dagegen,  die  damit
entstehen,  daß  einzelne  Waren  von  den  Weltmärkten  billiger
bezogen  werden  können,  erweisen  sich  dadurch  als  nur  scheinbare, ­
  daß  auch  andere,  für  sich  durchaus  lebensfähige  Wirtschaftszweige ­
  unter  der  Tatsache  leiden  müßten,  daß  ein  Wirtschaftsglied ­
  (für  das  sie  Vorerzeugung,  Nacherzeugung  oder
Seitenzweig  waren),  aus  ihrer  Mitte  gerissen  würde.  Ist  z.  B.
Bergwerk,  Walzwerk,  Kleineisenindustrie,  Maschinenindustrie
vollkommen  entwicklungsfähig,  die  Verhüttung  dagegen,  etwa
infolge  mangelnder  Kohle,  teurer  als  im  Auslande,  so  würde
durch  den  freien  ausländischen  Wettbewerb  nicht  nur  der  Hochofen, ­
  sondern  fast  seine  ganze  Vor-  und  Nachindustrie  unmöglich ­
  gemacht:  wegen  Eines  billigen  Zwischenproduktes ­
  würde  der  Volkswirtschaft  der
gesamte  Gewinn  aus  den  Vor-,  Nachund
  Seitenprodukten  entzogen!  Es  ist  die
schöpferische  Bedeutung  der  Gegenseitigkeit  aller  Wirtschaftszweige, ­
  die  in  diesem  Gedanken  der  Vollständigkeit  der
Ausgliederung  liegt;  es  ist  eine  schöpferische  Entsprechung, ­
  die  aus  der  gliedhaften  Stellung  jedes  Wirtschaftszweiges ­
  (ja  jedes  Betriebes,  jedes  einzelnen  Wirtschafters
sogar!)  folgt,  und  die  allen  denen  einleuchten  wird,  welche
das  Wesen  der  „Ganzheit"  überhaupt  begriffen  haben.
Umgekehrt  zeigen  sich  leicht  die  Schäden  des  Gegenteils.
Je  mehr  eine  Volkswirtschaft  in  der  Weise  in  die  Weltwirtschaft ­
  eintritt,  daß  sie  für  die  selbst  verbrauchten  Güter  ihre