1206
VIL YbiOnitt: Einzelne Schuldverhältniffe.
S. 111, vom 12. Sanuar 1910 Recht 1910 Nr. 1546, vom 7. Inli
1910 Warneyer Erg.-Bbd. 1910 S. 341, fowie (in Anfebhung der
SHaftung aus einem Unterfonfortialvertrag) Urt, d. Reichäger. vom
12. Februar 1908 NGE, Bd. 67 S. 394 ff. und CHinfichtlih der
Bedeutung des Umitandes, daß der Vertrags&geaner des Banfkiers
Raufmanıt {ft} Urt. d. Reichöger. vom 3. April 1909 Sur. Wichr. 1909
S. 360 ff., ferner über Haftung bei Kursfturz eines empfohlenen
HnduftriepapiersS Urt, d. Keichsger. vom 13. Januar 1909 Recht 1909
Wr. 818 und daS erwähnte Urt. des OLG. Braunjchweig vom
5. Januar 1909; über die Pflicht des Bankiers, den Kunden über
SründungSvorgänge aufzuklären, f. Urt. d. Reichsger. vom 29. Sep-
tember 1908 Warneyer Erg.-Bb. 1909 S. 79. Ueber die Haftıma
ziner Bank für die Sicherheit einer zum Kaufe angebotenen Sypothek
N, Urt. d. Reichsger. vom 19. Januar 1910 Recht 1910 Nr. 883.
HinfichtlihH der Haftımg des Rechtsanwalts f. die oben
unter « ermähnten Enticheidungen, fowie in AUnfehung afloztierter
Anwälte Bem. 3, b zu S 675. en
Hinfichtlidh der Haftung von AusSkunftsbureaus f. Xönins-
berger a. a. OD. S. 70 ff, 80 a Brückner a. a. D., Brunswig a. a. O.
S, 109 ff., Dal % a. ©. S, 144 f. und IJur. Wichr. 1894 S. 591
u) be DE . München vom 16. Dezember 1908 Ripr. d. OLG.
Neber die Haftung von Zeitungen und ZBeitfhriften für
Nat und Empfehlung im Briefkaftennotizen f. Flierl a. a. O., Dert-
mann Bem. 1, b, «, nn und die dort erwähnte weitere Literatur.
„., Gemäß 8 276 Abf. 2 Kann die Haftung für Borfaß dem Schuldner
nicht im voraus erlaffen werden, Die Haftung für Fahrläjfigkeit
fan erlaffen werden, jedoch gefchieht dies jelbitverftändlich nicht 1chon
durch nachträgliche einfeitige Erklärung des Schuldner8; daher wird
insSbejondere der Grad der Haftung von Auskunftsbhureans durch den
erit bei Erteilung der Auskunft gemachten Zufaß „ohne Obligo“, „ohne
Sarantie“ und dal. nicht gemindert (fo mit Recht Brückner a. a. OD.
S, 248; val. auch Bland VBem. 3, c, Seuff. Arch. Bd. 45 Nr. 85).
Wird für die Richtigkeit eines MRateS oder den Erfolg einer
Empfehlung garantiert, jo wird regelmäßig anzunehmen fein, daß
die Haftung für den aus der Befolgung des Rates oder der Emp-
Fehlung erwachfenden Schaden ohne Rückficht auf BVerfchulden über-
nommen werden wollte.
Die Haftung des den Rat oder die Empfehlung Crteilenden für
dritte Berfonen, deren er ich zur SE ak Nerbindlichkeit
bedient, bemißt ih nad S 278 (vgl. Urt. d. VL®. Nürnberg vom
26. September 1907 BL f. RA. Bd. 72 S. 1062; über die Haftung
des Brinzipals für aralijtig falfch erteilte Auskunft feiten8 des Bro-
furiften f. Urt. d. Reichsger. vom 10. Oktober 1899 Seuff. Arch. Bd. 55
Nr. 83). SJuriftifche N Bertonen haften für das Verfchulden ihrer
Vertreter nach Maßgabe des $ 31 (vgl. Bd. I S. 175 Bem. 1 zu $ 31).
b) Mangel8 eine8 Bertragsverbältniffes mird eine Haftung durch die Erteilung
eines KateS oder einer Empfehlung nur dann begründet, wenn die Erteilung
nd als unerlaubte Handlung darktellt.
x) In Betracht kommt hiebei hauptfächlich & 823 Ab). 2 in Verbindung
mit $ 263 St@B.) und 8 826 (Urt. d. Keichsger. vom 28, September
1909 in 23. 1909 S. 931), möglicherweife auch 8 824. Die Borfchrift
des $ 823 Ab]. 1 wird felten anwendbar fein (fo 3. B., wenn der
vom Arzt erteilte Nat eine Gefundheitsbefchäbdigung zur Folge hat;
vol. Slierl a. a. D. S. 34 ff.; mit Unrecht wird die Unmendbarkeit
diefer Beftimmung Überhaupt verneint von Zahnen S. 49 ff.; nach
Wißleben S. 36 ff. fol nur $ 823 Ab). 1 und & 826, nah Wolff S. 27
nur $ 826 anwendbar fein; val. auch land Bem. 4, Goldmann
Silientbal_S. 705 Anm. 4, Düringer-Gachenburg, Das HOB. Bd. 2
S. 229, Sontag a. a. OD. S. 143, Aönigsberger a. a. OD. S. 91 ff.
Yertmann Bem. 1, b, 8, Bendir a. a. OD. S. SE Daijel a. a. D., Urt.
d. HLSG. Braunfchweig bom 21. Yuni 1906 Seuft. Arch. Bd. 62 Nr. 39
und vom 23. November 1906 Kipr. d. DLG. Bd. 13 S. 431 ff, Urt.
5. DLSG. Dresben vom 20. Oktober 1904 {ächt. Arch. Bd. 15 S. 98 ff.)
