XIV 
Vorwort des Herausgebers. 
Ökonomie und des Sozialismus“, deren letzte (vierte) Auflage von 
1900 der greise Gelehrte noch selbst besorgt hat. Das Buch ist also 
verhältnismäßig modern und könnte von diesem Gesichtspunkt aus 
genügen: es ist aber leider zum Teil von so verrannter Einseitigkeit 
des Gesichtspunktes und so offenbarer Ungerechtigkeit des Urteils, 
daß man es dem Anfänger kaum ohne Schaden in die Hand geben 
darf; daß der Vorgeschrittene unendlich viel daraus lernen kann, wie 
auch aus den anderen Schriften des unglücklichen Genius, bedarf 
keiner ausdrücklichen Feststellung. 
Die zuerst 1905 (bei Gustav Fischer, Jena) erschienene und seit 
dem öfters aufgelegte „Geschichte der Nationalökonomie“ von Adolf 
Damaschke bezeichnet sich selbst bescheiden als „erste Einführung“. 
Das Buch ist nur für Anfänger und Laien bestimmt und könnte daher 
den Zweck, eigentlichen Fachmännern und älteren Studierenden des 
Faches zu dienen, selbst dann nicht erfüllen, wenn es die Absicht 
rein objektiver Belehrung und Kritik hätte. Aber es hat diese Ab 
sicht nicht. Es ist ein Buch der Propaganda für die Ideen der 
Bodenreform, namentlich in der Hexet GEOEGB’schen Prägung, und 
als solches bewußt einseitig. 
Ganz neu ist allerdings die Arbeit von Eugen Feidexchowitz 
„Grundriß einer Geschichte der Volkswirtschaftslehre“ r ) — aber nach 
der, soweit ich sehen kann, einstimmigen Verwerfung des Buches 
durch die wissenschaftliche Kritik ist es wohl nicht fähig, die Lücke 
zn schließen, die wir beklagen. 
Zwei andere sehr bedeutsame Werke deutscher Autoren ans 
neuester Zeit sind leider unvollendet geblieben, August Onckbn’s 
„Geschichte der Nationalökonomie“ * 2 ) und Geoeg Adlee’s „Geschichte 
des Sozialismus und Kommunismus“ 3 ), die beiden Arbeiten, die be 
stimmt waren, im „Hand- und Lehrbuch der Staatswissenschaften“ 4 5 ) 
sich zu einer vollen Geschichte der Ökonomik zu ergänzen. Beide 
Werke brechen ungefähr zur gleichen Zeit ab, Oncken vor Adam 
Smith, Adlee vor der französischen Revolution. Was bereits vor 
liegt, ist wohl allgemein als meisterhaft anerkannt — aber es ist 
zum Unglück doch gerade nur das Vorspiel zu dem eigentlichen 
Thema gewesen. 
Außer diesen Werken deutscher Verfasser B ) sind in Deutschland 
*) München und Leipzig 1912. 
2 ) Leipzig 1902. 
s ) Leipzig 1899. 
4 ) Begründet von Kuno Feankenstein, fortgesetzt von Max y. Heckel. 
5 ) Hier können nur die allgemeinen Darstellungen von größerer Ausführlichkeit 
in Frage kommen. Dogmenhistorische Abhandlungen, wie z. B. die von MoHL’schen, 
die nur einzelne Gebiete behandeln, oder kurze Darstellungen in Lehrbüchern, selbst