6

«Le  comte  Apponyi  contre  Tezner  et  son  ecole  » 1  und
«  Das  ungarische  Verfassungsrecht  und  die  Theorien  Tezners
und  Turbas» 2  zum  Teil  ausdrücklich,  zum  Teil  implizite,
daß  bei  Erörterung  dieser  Probleme  nicht  nur  die  «  zünftigen ­
  Gelehrten»  der  ungarischen  staatsrechtlichen  Literatur, ­
  sondern  sogar  die  führenden  Staatsmänner  des
ungarischen  Staates  frei  von  jedem  politischen  Nebengeschmack, ­
  in  der  Rüstung  der  staatsrechtlichen  Wissenschaft ­
  ins  Feld  ziehen.  Dagegen  ist  es  nach  der  im  Tone
wissenschaftlichster  Entrüstung  anhebenden  Verdächtigung,
die  Graf  Julius  Andrässy  der  Jüngere  gegen  die
österreichischen  «Schriftsteller»  ausspricht,  nicht  ein
staatsrechtliches  und  historisches  Interesse,  sondern  ein
politischer  Zweck,  der  diese  leitet.  So  in  seinem  dreibändigen ­
  Werk  «A  magyar  ällam  fönmaradäsänak  es  alkotmänyos
  szabadsägänak  okai» 3  [Die  Ursachen  des  Fortbestandes ­
  und  der  konstitutionellen  Freiheit  des  ungarischen ­
  Staates].  Die  in  der  «  Ungarischen  Rundschau  »  4
erschienene  Abhandlung  «JLJngarns  rechtliche  Selbständigkeit
von  1526  bisdesselben  Verfassers  ist  zwar  eine  Übersetzung ­
  des  elften  Kapitels  seines  dritten  Bandes,  allein  trotz
dieser,  leider  nur  ausnahmsweise  und  leider  nur  bruchstücksoder
  probeweise  vorkommenden  deutschen  Ausgabe  einer
madj  arischen  Publikation  bleibt  für  den  tiefer  grabenden
Arbeiter  auf  diesem  Felde  schon  aus  allgemein  wissenschaftlichen ­
  Grundsätzen  die  Pflicht  bestehen,  auch  das  in  der
Muttersprache  des  Autors  veröffentlichte  Original  zu
lesen,  in  vollem  Zusammenhänge  der  Darstellung.  Im  besonderen ­
  ist  auf  die  Abweichungen  aufmerksam  zu  machen,

1  In  der  «  Revue  de  Hongrie  »,  herausgegeben  von  der  «Societe
litteraire  franfaise  de  Budapest»,  Jahrg.  V  [1912],  Bd.  IX,  S.  30-44.
2  In  der  von  Gustav  Heinrich,  dem  Generalsekretär  der
ung.  Akademie  der  Wissenschaften,  unter  Mitwirkung  von  Viktor
Concha,  Josef  Hampel,  Ludwig  von  Thallöczy  herausgegebenen ­
  Vierteljahresschrift  «Ungarische  Rundschau  für  historische
und  soziale  Wissenschaften»,  Jahrgang  I  [1912],  S.  713-730.
3  Budapest  1901-1911,  Bd.  III,  S.  413  f.
4  Jahrg.  I,  S.  229-297.