95

noch  erst  hätte  kommen  müssen?  Die  Antwort  ergibt ­
  sich  leicht  aus  unserer  Übersicht,  und  es  ist  auch
kaum  zu  gewagt,  den  betreffenden  Momenten  eine
ziemlich  allgemeine  Bedeutung  zuzuschreiben.
Der  erste  Grund  dafür,  daß  man  nicht  ruhig  fortsetzte, ­
  sondern  seine  positive  Arbeit  mit  einem  Zerstörungswerk ­
  einzuleiten  versuchte,  lag  darin,  daß
die  Sozialwissenschaften  zunächst  sehr  eng  und
scheinbar  unzertrennlich  mit  politischen  Programmen
und  metaphysischen  Anschauungen  alliiert  schienen.
Wir  sahen,  daß  aus  dieser  Quelle  die  mächtigste
Gegnerschaft  gegen  das  Werk  des  18.  Jahrhunderts
entstand  und  können  wohl  allgemein  sagen,  daß  wenn
immer  eine  Wissenschaft  wirklich  oder  scheinbar,
inhaltlich  oder  auch  nur  durch  Personalunion,  mit
politischer  oder  philosophischer  Parteistellung  assoziiert ­
  wird,  sie  Angriffen  außerwissenschaftlichen
Charakters  ausgesetzt  sein  und  in  das  Schicksal  der
betreffenden  Politik  oder  Philosophie  mehr  oder
weniger  hineingezogen  werden  muß.  Und  wir  sahen
auch,  daß  das  nicht  etwa  bloß  für  die  Stellung  des
Publikums  zur  Wissenschaft  gilt,  sondern  auch  die
gefühlsmäßige  —  und  unter  deren  Einfluß  die  wissenschaftliche ­
  —  Stellung  neuer  Eorschergenerationen
bestimmt,  die  dann  zum  Neubau  machen,  was  sachlich ­
  ebensogut  Ausbau  hätte  werden  können.  Ich
habe  schon  angedeutet,  daß  das  Fehlen  dieses  Moments ­
  in  den  Naturwissenschaften  die  größere  Stetigkeit ­
  ihres  Wachsens  zum  Teil  erklärt.
Zweitens:  Wie  im  politischen,  so  erklären  sich
auch  im  wissenschaftlichen  Leben  die  Veränderungen