Kap.  XI.

Der  Sinn  der  Ausdrücke.

39

die  denselben  für  den  Anbau  oder  die  Kultur  geeignet  machen;  4)  den  erworbenen
und  nützlichen  Zähigkeiten  aller  Einwohner;  5)  Geld;  s)  Vorräten  in  den  fänden
der  Produzenten  und  vändler,  von  deren  verkauf  sie  einen  Gewinn  erwarten;
7)  dem  noch  in  den  fänden  der  Produzenten  oder  Händler  befindlichen  Rohmaterial
der  Ganz-  oder  Halbfabrikate;  8)  den  fertigen  Artikeln,  die  sich  noch  in  den  fänden
der  Produzenten  oder  Händler  befinden.
Die  ersten  vier  bezeichnet  er  als  fixes  Kapital  und  die  letzten  vier
als  unrlaufendes  Kapital,  eine  Unterscheidung,  von  der  wir  für  unseren
Zweck  keine  weitere  Notiz  zu  nehmen  brauchen.
Ricardos  Definition  ist:
„Kapital  ist  derjenige  Teil  der  Güter  eines  Landes,  welcher  zur  Produktion
benutzt  wird,  und  besteht  aus  Nahrungsmitteln,  Kleidungsstücken,  Werkzeugen,  Rohmaterialien, ­
  Maschinen  usw.,  die  nötig  sind,  um  die  Arbeit  zu  ermöglichen."  Principles
of  Political  Economy.  Kap.  4.
Diese  Definition  ist,  wie  man  sieht,  sehr  verschieden  von  der  Adam
Smiths,  da  sie  viele  der  Dinge  ausschließt,  welche  er  einschließt  —
wie  erworbene  Talente,  bloße  Kunst-  oder  Luxusartikel  im  Besitz  von
Produzenten  oder  Händlern;  und  andererseits  einige  Sachen  einbegreift,
  welche  jener  ausschließt  —  wie  z.  B.  Nahrungsmittel,
Kleider  usw.  —,  die  sich  im  Besitz  des  Konsumenten  befinden.
McLullochs  Definition  lautet:
„Das  Kapital  einer  Nation  umfaßt  tatsächlich  alle  die  Teile  der  Erzeugnisse
des  innerhalb  derselben  bestehenden  Gewerbfleißes,  welche  unmittelbar  dazu  benutzt
werden  können,  um  entweder  das  menschliche  Dasein  zu  erhalten  oder  die  Produktion
zu  erleichtern."  Notes  on  Wealth  of  Kations.  Buch  II.  Kap.  I.
Diese  Definition  nähert  sich  derjenigen  Ricardos,  nur  ist  sie  umfassender. ­
  während  sie  alles  ausschließt,  was  nicht  die  Produktion
zu  unterstützen  vermag,  schließt  sie  alles  ein,  was  dessen  fähig  ist,  ohne
Rücksicht  auf  den  wirklichen  Gebrauch  oder  die  Notwendigkeit  der
Benutzung,  —  das  zum  Vergnügen  gehaltene  Kutschpferd  ist  nach
McLullochs  Ansicht,  wie  er  ausdrücklich  konstatiert,  ebensogut  Kapital
als  der  Ackergaul,  weil  es  im  Fall  der  Not  auch  vor  den  Pflug  gespannt
werden  kann.
)ohn  Stuart  Mill,  der  im  allgemeinen  Ricardo  und  McLulloch
folgt,  macht  weder  den  Gebrauch,  noch  die  Fähigkeit  zum  Gebrauch,
sondern  die  Bestimmung  zum  Gebrauch  zum  Merkmal  des  Kapitals.
Er  sagt:
„Alle  Dinge,  die  bestimmt  sind,  produktive  Arbeiter  mit  dem  Schutz  und  Beistand, ­
  den  Werkzeugen  und  Materialien  zu  versehen,  welche  die  Arbeit  erfordert,
den  Arbeiter  zu  ernähren  und  überhaupt  während  der  Arbeit  zu  erhalten,  sind  Kapital."
Principles  of  Political  Economy.  Buch  I.  Kap.  IV.
Diese  Zitate  kennzeichnen  hinlänglich  die  Abweichungen  der  Meister.
Unter  den  minder  bedeutenden  Autoren  ist  die  Uneinigkeit  noch  größer,
wie  einige  Beispiele  genügend  zeigen  werden.
Professor  watzland,  dessen  „Moments  ot  Political  Monoms"
lange  ein  beliebtes  Lehrbuch  in  amerikanischen  Unterrichtsanstalten  war,