I. 
In der Nationalökonomie wird sehr häufig von „Grundbegriffen“ 
gesprochen. Vor neunzig Jahren hat H. S. L o t z einem umfangreichen 
Werke den Titel gegeben: „Revision der Grundbegriffe“. Seither ist 
S a r manche „Revision der Grundbegriffe“ nachgefolgt. Man schlage 
auch die meisten Lehrbücher der Wissenschaft auf, für deren Theorie 
!mmer noch das Lehrbuch die erste Rolle spielt: die Überschrift des 
er sten Kapitels kündet an, daß von „Grundbegriffen“ gehandelt wird. 
Der Ausdruck selber bleibt zwar manchmal auf der einsamen Höhe 
der Überschrift und steigt nicht in den Text hinab. Dafür kehrt er 
ln za hllosen anderen Zusammenhängen wieder. Und eigentlich immer 
so ' als ob niemand in Zweifel sein könnte, wie es gemeint sei, sobald 
Von »Grundbegriffen“ die Rede ist 1 ). 
In gewisser Hinsicht ist dieser Ausdruck auch ganz dazu angetan, 
a man ihn ohne viel Umstände verwende. Bei derlei Zusammen 
setzungen legt immer schon der bloße Wortlaut eine erklärende Um 
schreibung nahe; etwa „grundlegende Begriffe“. In diesem Ausmaße 
J^eiß also ein solches Wort für sich selber zu sprechen, seinen Ge- 
als Bezeichnung selber zu rechtfertigen. Für den Ausdruck 
für r ^ nc ^ e griffe“ gilt dies auch ungleich mehr, als zum Beispiel gleich 
ebr Gn ^ ru ^ erausc * ruc k „Grundsatz“. Den hat der allgemeine Sprach- 
c schon zu sehr unter den Hammer genommen, seine Teile so 
lj 
der deuts aatlon:d °konomische Bezeichnung ist der Ausdruck „Grundbegriffe“ nur in 
Literaturen ^ V,7 * sse nschaft recht flügge. Denn im gleichen Geiste verwenden fremde 
foadamentaux*^ ISt Ausdrücke > die sprachlich etwas abweichen, — zum Beispiel „termes 
Nationalökon ~ UQd die vor allem dort nicht die Rolle spielen, wie in der deutschen 
dem Ausdrucke" 6 ^ usdru ck „Grundbegriffe“. Wenn nun die Kritik dennoch bei 
deutsche Pfl ^ ’’ Grund begriffe“ einsetzt, so daß also die Untersuchungen mehr nur die 
gehen nicht auch ‘^ a<, ' ona 'db°nomie im Auge behalten: wirkt solch einseitiges Vor- 
Das kl' ^ Rr S e bnisse und ihre Geltung nachf 
liehe Geist daT UQ< * ^ are Nein darauf erbringen die Untersuchungen selber. Der näm- 
dem Ausdrucke Un ® ezwun 8 en ergeben, der innerhalb der deutschen Wissenschaft 
französischen od fUn ° e ^ r ’^ e '* se * ne ganz besondere Rolle zuerteilt, er ist auch in der 
* er in der englischen, er ist in der Nationalökonomie überhaupt wach. 
6*