Über  die  „Grundbegriffe“  V.

113

klärung  genug  scheint,  abermals  durch  die  Aussage  eines  solchen
Sachverhaltes  verdrängen.
Für  die  Kritik  dagegen,  wie  sie  hier  abrollt,  für  diese  Kritik  liegt
mit  der  Bezeichnung  „Grundbegriffe“  ein  Versuch  vor,  das  Dasein  der
Eingeborenen  Fachausdrücke  zu  erklären!  Eine  einwörtliche  und  vom
Herkommen  getragene  Erklärung,  die  von  seiten  einzelner  Forscher
vertieft  erscheint,  von  anderen  wieder  durch  eine  andere  Erklärung
ersetzt.
Nur  bei  dieser  Auffassung,  die  unseren  herkömmlichen  Anschauungen ­
  notwendig  fremd  bleiben  muß,  kann  die  Frage  erstehen,
ob  sich  die  Bezeichnung  „Grundbegriffe“  auf  den  Kern  des  Sachverhaltes ­
  bezieht,  dem  die  Eingeborenen  Fachausdrücke  nur  die  Schale
sind,  oder  ob  sie  nur  mit  dieser  Schale  zu  tun  hat;  das  will  sagen,
ob  der  Erklärungsversuch,  der  mit  dieser  Bezeichnung  vorliegt,  ernst
zu  nehmen  sei,  oder  ob  man  diese  Bezeichnung  nur  als  den  bloßen
Sammelnamen  der  vielberufenen  Worte  aufzufassen  hat,  deren  Rolle
®ls  Eingeborene  Fachausdrücke  dabei  unerklärt  bliebe.
Dazu  ist  es  offenbar  nicht  nötig,  daß  die  Kritik  zuerst  von
ihrer  Seite  das  Dasein  der  Eingeborenen  Fachausdrücke  zu  erklären
sucht,  um  so  zu  einem  Urteile  über  jenen  herkömmlichen  Erklärungsversuch ­
  zu  gelangen.  Sie  braucht  einfach  zu  untersuchen,  in  welcher
Weise  diese  Erklärung  zustande  kommt;  mit  anderen  Worten,  wie
es  zu  einer  Sache  des  Herkommens  werden  konnte,  in  der  Nationalökonomie ­
  von  „Grundbegriffen“  zu  sprechen.
Anmerkung.  Schon  die  bisherigen  Ergebnisse  haben  es  als  eine
zwingende  Vermutung  nahegelegt,  daß  die  Bezeichnung  „Grundbegriffe“  nur
ein  Verlegenheitsausdruck  sei.  Es  ist  die  nämliche  Sache  nur  von  einer
anderen  Seite  her  beleuchtet,  wenn  sich  diese  Bezeichnung  nun  als  eine
Scheinerklärung  ergeben  soll.  Erst  damit  aber  wird  die  zwingende  Vermutung
zum  Ergebnis  einer  richtigen  Untersuchung,  und  zugleich  kommt  es  zu  einem
Austrag  zwischen  Kritik  und  Herkommen.
Soweit  die  Kritik  an  der  Bezeichnung  „Grundbegriffe“  Selbstzweck  sein
s °ll,  ist  gegen  einen  solchen  Vorgang  nichts  einzuwenden.  Es  wird  jedoch
immer  offenkundiger,  daß  die  kritische  Wendung  gegen  diese  Bezeichnung
nur  Mittel  zum  Zweck  ist,  Zweck  aber  die  Erklärung  des  Tatbestandes  der
Eingeborenen  Fachausdrücke,  der  eigentümlichen  Rolle  also,  die  bei  der
Pflege  der  nationalökonomischen  Wissenschalt  den  vielberufenen  Worten
zufällt.  Da  könnte  es  befremden,  daß  ich  diese  Bezeichnung  nicht  einfach
links  liegen  lasse,  mag  nun  der  Glaube  an  ihren  Ernst  bisher  schon  mehr
oder  minder  erschüttert  sein.  So  mögen  die  vielen  Worte,  die  mich  das
o
v *  G 0 ttl-Ottlilienfeld,  Wirtschaft  als  Leben.