Umrisse  einer  Theorie  des  Individuellen,  I,  B.

473

bestimmung  fußt  eben  auch  die  Konstellationsbestimmung
auf  dem  Ge  ner  eil-All  ge  m  e  inen.  Nur  mittelbar,  soweit  sie
nämlich  an  eine  Auswahl  gebunden  ist,  und  diese  Auswahl  den  Weg
einer  Kollektivation  geht,  kommt  auch  bei  der  Konstellation  as
Kollektiv-Allgemeine  zur  Geltung;  so  z.  B.,  wenn  unser  Berg  zu  einem
„Höhenzug“,  zu  einem  „Gebirge“,  zu  einem  ganzen  „Gebirgssystem
in  ein  eindeutiges  Verhältnis  gesetzt  wird.  Dies  ändert  aber  nichts
an  dem  trennenden  Gegensatz  zwischen  diesen  beiden  Arten  der  estimmung.
  Erst  dann  also  erhalten  sie  wahrhaft  Bezug  aufeinander,
sobald  sich  der  Geist  der  Strukturbestimmung  auch  der
Konstellationsbestimmung  mitteilt;  wodurch  die  letztere
dann  mit  der  ersteren  gleichsam  verschmilzt.  ie  is  ies
Seiner  Konstellation  nach  kann  uns  das  Konkretum  freilich
nie  als  das  Ganze  seiner  Teile  verständlich  werden.  Aber  wir  können
es  als  Teil  eines  höheren  Ganzen  zu  verstehen  suchen
Dann  hat  sich  die  Bestimmung  der  Konstellation  mit  dem  Geiste  der
Strukturbestimmung  erfüllt,  beide  haben  Bezug  aufeinanderer  ,
sie  können  miteinander  zu  einem  Dritten  verschmelzen.
Nun  ist  aber  jener  Bedingung  in  der  Konstellationsbestimmung  stets
vorgearbeitet;  um  vollständig  zu  sein,  muß  sie  Kollektiven
nennen,  über  die  hinweg  das  Konkretum  zum  Allzusammenhang  ins
eindeutige  Verhältnis  gesetzt  wird,  und  mit  jedem  dieser  Kollektiven
hegt  ein  höheres  Ganzes  vor.  So  nimmt  unser  Beispiel  drei  und
steigend  deutlichere  Kollektivbegriffe  in  Dienst:  den  Hohenzug,  das
Gebirge,  das  Gebirgssystem.  Nennen  wir  nun  ein  solches  Kollektivum
das  ein  singuläres  Ganzes  vorstellt,  weil  es  auf . der  J^  ; ne r
des  Allzusammenhanges  erfaßt  ist  und  in  dessen  Gefüge  kraft  seiner
Eigenlage  unverwechselbar  verharrt,  ein  System,  ^**™*°*\™
einen  singulären  Teil  dieses  singulären  Ganzen  als  G  ie  ,
jene  Verschmelzung  dahinaus,  daß  wir  das  Konkretum
so  erfassen,  wie  es  für  sich  System  ist  »»de  me.  zugleich ­
  Glied  eines  höheren  Systems  ist.  So  ergibt  sich
schließlich  als  der  sachliche  Gehalt  der  Forme  ,  Struktur  und
Konstellation  aufeinander  zu  beziehen,  daß  es  darauf  ankommt  das
Konkretum  auf  der  Grundlage  des  Allzusammenhangs
als  System  im  System  zu  erfassen.
Dieses  Verschmelzen  von  Struktur  und  Konstellation  ist  uns  gerade
in  geographischen  Dingen  außerordentlich  geläufig  Das  Urteil.
«Der  Berg  liegt  isoliert  in  der  Verlängerung  des  Hohenzuges  A
wandelt  sich  uns  ganz  ungezwungen  zu  der  Aussage.  „  er  erg
ein  isolierter  Ausläufer  des  Höhenzuges  A  .  n  oc  is  von