geographischer  Bedeutung  sein,  daß  sie  die  Glieder  Europa  und  Asien
aus  dem  System  des  Erdrunds  heraus  entwickeln  helfen.  Es  liegt  aber
nahe,  daß  diese  Bedeutung  dem  Uralgebirge  viel  gültiger,  viel  echter
zufiele  als  dem  Uralflusse.  Der  letztere  wäre,  wenn  überhaupt,  so
mehr  nur  im  Sinne  eines  theoretischen  Übereinkommens  für  die
Scheidung  jener  Kontinente  von  Belang.  Im  selben  Maße  erhellt
seine  weltgeographische  Bedeutung  als  eine  recht  fadenscheinige;  der
Charakter,  der  ihm  daraus  zufällt,  ist  ein  sehr  unausgesprochener.
Man  könnte  also  sagen,  das  Uralgebirge  übertrifft  in  diesem  Belange
den  Uralfluß  weithin  an  Charakterwert.
Der  Ursprung  dieses  Charakterwertes  ist  übrigens  ein  doppelter
und  sogar  ein  gegensätzlicher.  Die  explikatorische  Bedeutung  des
Individuums  wurzelt  entweder  in  der  Scheidung  der  Teilsysteme,
oder  in  der  Zusammenfassung  dieser  Systeme.  So  verrät  sich  die
kontinentalgeographische  Bedeutung  unseres  Berges,  als  „Verbindungsglied“ ­
  im  Gebirgssysteme  S,  deutlich  als  eine  integral  explikatorische.
Soweit  er  aber  der  „Eckpfeiler“  des  Y-Gebirges  oder  ein  „Ausläufer“
des  Höhenzuges  ist,  bekundet  er  eine  differential  explikatorische  Bedeutung. ­
  Sein  damit  gegebener  Charakterwert  ist  übrigens  in  beiden
Hinsichten  ein  gleich  erheblicher.  Auch  die  Bedeutung  der  Landenge
von  Panama  gibt  sich  als  eine  differential  explikatorische,  soweit
man  buchstäblich  an  die  Landenge  denkt,  in  dem  Sinne,  daß  hier  die
Entfernung  zwischen  den  alles  umspülenden  Meeren  auf  ein  Minimum
sinkt.  Den  Proponenten  etwa  eines  Kanals  zwischen  dem  Stillen  und
Atlantischen  Ozean  sticht  gewiß  nur  dieser  Charakter  des  dortigen
Erdwinkels  in  die  Augen.  Das  von  solchen  Spezialerwägungen  unberührte ­
  geographische  Denken  hält  es  anders:  ihm  bedeutet  dieser
Landstreifen  etwas  hervorragend  integral  Explikatorisches,  zum
mindesten  als  Träger  des  verbindenden  Kordillerenzuges,  und  dies
gerade  will  nun  die  Charakteristik  als  „Landbrücke“  malen;  wobei  sich
übrigens  der  Charakterwert  dieses  Individuums  kaum  überbieten  läßt.
Was  hier  über  den  Dienst  der  Individuen  anzudeuten  war,  wie
nämlich  ihre  Erfassung  teils  der  Scheidung,  teils  der  Zusammenfassung ­
  der  Teilsysteme  hilfreich  ist,  das  läßt  Probleme  fühlbar
werden,  die  noch  offen  sind.  Die  Tatsache,  daß  hier  Probleme  ihrer
Lösung  harren,  verhehlt  sich  uns  abermals  bloß  auf  die  Geläufigkeit ­
  hin,  mit  der  wir  von  „Kontinenten“,  von  „Gebirgen“  u.  dgl.
sprechen;  als  ob  es  eine  ausgemachte  Sache  wäre,  das  unendlich
Mannigfaltige  des  Wirklichen  gerade  in  dieser  Weise  zu  Einheiten
zu  formen.  Zwar  ist  uns  im  voraus  klar,  daß  die  Formung  stets
nach  dem  Schema  eines  Allgemeinbegriffes  geschieht;  und  dort,  wo  es