— 111 — 
8 
ee 
ES 
h 
a 
n 
1 
Er 
— 
Lebensmittelkrawalie. ‚,Koalitionen und Arbeitseinstellungen zu verhindern, 
indem man auf das ganze Leben des Arbeiters das Unglück verteilt, das ihn 
von einem Tage zum andern treffen und in Verzweiflung bringen kann“ 
II, S. 174flg.) 
Proudhon sieht als verblendeter Warentheoriker für das 
n den Sparkassen angesammelte (jeld nur die beiden Möglich«- 
keiten des sofortigen oder künftigen Umtauschs in Konsum güter. 
Unter diesen Umständen ist freilich „Kapital mit anderen Worten 
Darlehen auf Zins“ und die Einsicht in das rein wirtschaftliche 
(Gegensatz: das nur privatkapitalistische, einzelwirtschaftliche) 
Wesen des Zinses durchaus verschlossen. Für Proudhon bedeuten 
„‚immerwährende Fallite, fortdauernder Bankrott das letzte Wort 
über die Gesellschaft und über den Staat. Sucht keinen anderen 
Ausweg; die Finanzwissenschaft (!) hat die Tilgungskasse ersonnen 
und Euch ihren Widerspruch enthüllt“ (II, S. 183). 
2. Die praktischen Vorschläge Proudhons sind der un- 
mittelbare Ausfluß seiner Geld- und Zinstheorie und nur aus dieser 
heraus zu verstehen. Nur wer Geld und Kredit, Kapital und Zins 
ausschließlich mit dem Auge des kapitalistischen Einzelwirts sieht, 
kann in der Verkehrswirtschaft wie Proudhon „unentgeltlichen 
Kredit“ verlangen. So wie Proudhon die Kreditgewährung auf- 
faßt: als einfaches Gelddarlehen, als bloße zeitweilige Überlassung 
des Geldbesitzes, so ergibt sich freilich die Möglichkeit, den wechsel- 
seitigen Kredit als Tausch zu erklären und nun rückwärtsschließend 
den Darlehenszins als überflüssig zu bezeichnen. Es ist ja gar 
kein Zweifel, daß das einzelne Darlehen auch unverzinslich gegeben 
werden kann, zumal wenn persönliches Vertrauen in die wirtschaft- 
lichen Kräfte des Darlehensnehmers die Risikofurcht überwindet; 
das gilt indessen für das Gelddarlehen im tatsächlichen Einzel- 
falle nicht mehr und nicht weniger als für den angeblichen Waren- 
kredit, der ja in Wahrheit nur eine andere Form des (zelddarlehens 
‘st (vgl. oben 3. Kap., HIN. 
a) Widersinnig ist daher schon die Zielsetzung Proudhons, 
wenn er die „Unentgeltlichkeit des Kredits“ fordert, um das Geld, 
den „Despoten der Zirkulation, den Tyrann des Handels, das Haupt 
der kaufmännischen Feudalität, das Symbol des Eigentums, zu 
vernichten“. 
„Unter der Herrschaft des Geldes ist der Kredit einseitig, 
A. h. der Inhaber von Geld kann allein Kredit geben, er selbst erhält ihn 
aicht (!). Nach dem Gesetz der Gegenseitigkeit ist der Kredit im Gegenteil 
zweiseitig, indem sich jedermann gegenseitig Kredit gibt von einem 
Leile seiner Arbeit. Kreditieren unter der monarchischen Herrschaft des