254 
XII. Kapitel. 
2. der relativen Depositen wäre das Preisniveau von 1909 77 
anstatt 100 gewesen; 
3. der Umlaufsgeschwindigkeit des Geldes (27), wäre das Preisniveau 
von 1909 99 anstatt 100 gewesen; 
4. der Umlaufsgeschwindigkeit der Depositen (Uwäre das Preis 
niveau von 1909 72 anstatt 100 gewesen; 
5. des Handelsvolumens (H), wäre das Preisniveau von 1909 206 an 
statt 100 gewesen. 
Mit anderen Worten: Fehlte das Anwachsen 
1. des Geldes (0), dann wären die Preise um 45 Prozent niedriger gewesen; 
2. der relativen Depositen dann wären die Preise 23 Prozent 
W 
niedriger gewesen; 
3. der Umlaufsgeschwindigkeit des Geldes (27), dann wären die Preise 
um 1 Prozent niedriger gewesen; 
4. der Umlaufsgeschwindigkeit der Depositen (27'), dann wären die 
Preise 28 Prozent niedriger gewesen; 
5. des Handelsvolumens (H), dann wären die Preise um 106 Prozent 
höher gewesen. 
Die vier preissteigernden Ursachen können daher in der folgenden 
Reihenfolge ihrer relativen Bedeutung aufgestellt werden: 
Ohne Anwachsen von 27 wären die Preise um 1 Prozent niedriger ge 
wesen, als sie es waren. 
Cr' 
Ohne Anwachsen von -=• wären die Preise um 23 Prozent niedriger 
Cr 
gewesen, als sie es waren. 
Ohne Anwachsen von 27' wären die Preise um 28 Prozent niedriger 
gewesen, als sie es waren. 
Ohne Anwachsen von G wären die Preise um 45 Prozent niedriger 
gewesen, als sie es waren. 
Wir ziehen daher den Schluß, daß die Zunahme in der Umlaufsge 
schwindigkeit des Geldes ein unbedeutender Faktor im Steigen der Preise 
war, ferner, daß das relative Anwachsen der Depositen und deren Geschwindig 
keit bedeutende Faktoren waren und daß in der Zunahme des Geldes der 
wichtigste Faktor zu erblicken ist. Den vorstehenden Zahlen gemäß hat 
die Zunahme des Geldes als preissteigernder Faktor ziemlich genau die 
doppelte Bedeutung wie die der relativen Depositen und eine etwas über 
50 Prozent höhere Bedeutung, als die ihrer Umlaufsgeschwindigkeit.