Anhang zum XII. Kapitel. 
367 
2 59 
Depositen (2.59) zuweisen muß, ist X 0.38 oder 0.20. Dies ist die 
erste (addierende) Berichtigung. Die zweite (subtrahierende) Korrektur 
besteht im Abzug der „Schecks für Clearing“, nämlich 0.11. Die endgültige 
berichtigte Zahl ist daher 2.59 + 0.20 — 0.11 oder 2.68. Das Verhältnis 
2 68 
dieser Ziffer zu den Nettodepositen ist oder 85 Prozent. 
Andrews Zahlen für die gesamten Nettodepositen im Jahre 1899 be 
tragen 4.38 und für scheckfähige Depositen 4.09. Seine Zahlen für die Ge 
samtdepositen (7.07) sind um 30 Prozent vollständiger als die des Comp- 
trollers, wie sie in der ersten Kolonne obenstehender Tabelle angewandt 
worden sind und reduzieren dadurch die auf Andrews Ziffern anwendbare 
Schätzungsziffer für nichtberichtende Banken von 0.44 auf 0.14, wovon 
X 0.14 oder 0.08 den scheckfähigen Depositen zuzuschreiben sind. 
Die aus „Schecks für Clearing“ bestehende Berichtigungszahl beträgt 0.27. 
Die Zahlen für die scheckfähigen Depositen sind daher 4.09 + 0.08 — 0.27 
oder 3.90, was 89 Prozent der „Nettodepositen“ (4.38) bedeutet. 
Andrews Zahlen für die gesamten Nettodepositen im Jahre 1906 be 
tragen 8.75 und für scheckfähige Depositen 6.90. Seine Zahlen für die 
Gesamtdepositen (12.37) sind weniger vollständig als die des Comptrollers 
und erhöhen so die Schätzungsziffer für nichtberichtende Banken, die auf 
seine Zahlen anwendbar ist, von 0.41 auf 0.61, wovon x °der 
0.34 den scheckfähigen Depositen zuzuschreiben sind. Die „Schecks für 
Clearing“ waren 0.40. Die Zahlen für scheckfähige Depositen sind daher 
6.90 + 0.34 — 0.40 oder 6.84, was 78 Prozent der „Nettodepositen“ (8.75) 
gleichkommt. Wir haben also Ziffern für Kolonne (9) und Kolonne (8) 
für die Jahre 1896, 1899, 1906 und 1909. Wenn wir nun für die dazwischen 
liegenden Jahre zwischen diesen Prozentsatzziffern für die Jahre 1896,1899, 
1906 und 1909 ebenmäßige Interpolationen vornehmen, so erhalten wir 
Kolonne (8) der obenstehenden Tabelle. 
Als nächstes kann nur Kolonne (9) für die folgenden Jahre gefunden 
werden, indem man die Prozentsätze in Kolonne (8) auf die individuellen 
Nettodepositen in Kolonne (7) anwendet. 
Die Tafel ist nun vollständig. Die Resultate sind natürlich gewissen 
Irrtümern unterworfen, die man aller Wahrscheinlichkeit nach für die 
Jahre 1896, 1899, 1906 und 1909 nicht höher anzunehmen braucht als 
zwei oder drei Prozent und vielleicht doppelt so hoch für die Jahre in 
der Mitte der Zeitabstände zwischen diesen vier Jahren.