Anhang  zum  XII.  Kapitel.

367

2  59
Depositen  (2.59)  zuweisen  muß,  ist  X  0.38  oder  0.20.  Dies  ist  die
erste  (addierende)  Berichtigung.  Die  zweite  (subtrahierende)  Korrektur
besteht  im  Abzug  der  „Schecks  für  Clearing“,  nämlich  0.11.  Die  endgültige
berichtigte  Zahl  ist  daher  2.59  +  0.20  —  0.11  oder  2.68.  Das  Verhältnis
2  68
dieser  Ziffer  zu  den  Nettodepositen  ist  oder  85  Prozent.
Andrews  Zahlen  für  die  gesamten  Nettodepositen  im  Jahre  1899  betragen ­
  4.38  und  für  scheckfähige  Depositen  4.09.  Seine  Zahlen  für  die  Gesamtdepositen ­
  (7.07)  sind  um  30  Prozent  vollständiger  als  die  des  Comptrollers,
  wie  sie  in  der  ersten  Kolonne  obenstehender  Tabelle  angewandt
worden  sind  und  reduzieren  dadurch  die  auf  Andrews  Ziffern  anwendbare
Schätzungsziffer  für  nichtberichtende  Banken  von  0.44  auf  0.14,  wovon
X  0.14  oder  0.08  den  scheckfähigen  Depositen  zuzuschreiben  sind.
Die  aus  „Schecks  für  Clearing“  bestehende  Berichtigungszahl  beträgt  0.27.
Die  Zahlen  für  die  scheckfähigen  Depositen  sind  daher  4.09  +  0.08  —  0.27
oder  3.90,  was  89  Prozent  der  „Nettodepositen“  (4.38)  bedeutet.
Andrews  Zahlen  für  die  gesamten  Nettodepositen  im  Jahre  1906  betragen ­
  8.75  und  für  scheckfähige  Depositen  6.90.  Seine  Zahlen  für  die
Gesamtdepositen  (12.37)  sind  weniger  vollständig  als  die  des  Comptrollers
und  erhöhen  so  die  Schätzungsziffer  für  nichtberichtende  Banken,  die  auf
seine  Zahlen  anwendbar  ist,  von  0.41  auf  0.61,  wovon  x  °der
0.34  den  scheckfähigen  Depositen  zuzuschreiben  sind.  Die  „Schecks  für
Clearing“  waren  0.40.  Die  Zahlen  für  scheckfähige  Depositen  sind  daher
6.90  +  0.34  —  0.40  oder  6.84,  was  78  Prozent  der  „Nettodepositen“  (8.75)
gleichkommt.  Wir  haben  also  Ziffern  für  Kolonne  (9)  und  Kolonne  (8)
für  die  Jahre  1896,  1899,  1906  und  1909.  Wenn  wir  nun  für  die  dazwischenliegenden ­
  Jahre  zwischen  diesen  Prozentsatzziffern  für  die  Jahre  1896,1899,
1906  und  1909  ebenmäßige  Interpolationen  vornehmen,  so  erhalten  wir
Kolonne  (8)  der  obenstehenden  Tabelle.
Als  nächstes  kann  nur  Kolonne  (9)  für  die  folgenden  Jahre  gefunden
werden,  indem  man  die  Prozentsätze  in  Kolonne  (8)  auf  die  individuellen
Nettodepositen  in  Kolonne  (7)  anwendet.
Die  Tafel  ist  nun  vollständig.  Die  Resultate  sind  natürlich  gewissen
Irrtümern  unterworfen,  die  man  aller  Wahrscheinlichkeit  nach  für  die
Jahre  1896,  1899,  1906  und  1909  nicht  höher  anzunehmen  braucht  als
zwei  oder  drei  Prozent  und  vielleicht  doppelt  so  hoch  für  die  Jahre  in
der  Mitte  der  Zeitabstände  zwischen  diesen  vier  Jahren.