342 
Zweites Buch. Die Gegner. 
Feindschaft gegen den Sozialismus hervor. Sie hat ihn dazu geführt, 
mehr zu zerstören als aufzubauen, trotz seiner berühmten Formel: De- 
struam et aedificabo. Aber dieser Liberalismus beruhte auf einem 
sicheren Gefühl für die wirtschaftlichen Wirklichkeiten, und die soziale 
Frage stellt sich auch heute noch in keiner anderen Form als derjenigen, 
in der sie sich Proudhon stellte: Die Gerechtigkeit in der Freiheit zu 
verwirklichen. 
Das Projekt der Tauschbank Proüdhon’s darf nicht mit ähnlichen 
Plänen, die vor oder nach ihm aufgekommen sind, verwechselt werden. 
Alle diese Pläne haben gemeinsam, daß sie in einer Reform des Tausches 
eine Hilfe gegen die sozialen Ungleichheiten suchen, — aber, hiervon 
abgesehen, ist die Analogie meistens nur äußerlich, und wie wir sehen 
werden, sind die wirtschaftlichen Ideen, auf denen sie sich aufbauen, 
recht verschieden. 
1. Man hat das Projekt Proüdhon’s oft mit dem System der 
„Arbeitsbons“ in Verbindung gebracht, das Robert Owen einzuführen 
versuchte, oder wie der Engländer Bray es in seinem „Labour’s 
wrong’s and labour’s remedy“ betitelten Werk 1839 vorschlug 1 ), und 
wie es Rodbertus später empfehlen sollte. Jedoch haben die „Um- 
laufbons“ Proudhon’s fast nichts mit den „Arbeitbons“ gemein, die 
von diesen verschiedenen Schriftstellern ausgedacht worden sind. Die 
„Umlaufbons“ vertreten (d. h. sind gedeckt durch) Kundenwechsel, 
die ihrerseits auf Grund privater Geschäfte ausgegeben waren. Der 
Warenpreis wird in voller Freiheit zwischen dem Käufer und dem Ver 
käufer festgesetzt, und durchaus nicht in Arbeitszeit bewertet, wie 
dies in dem System der „Arbeitbons“ geschieht. Allerdings läuft ver 
mutlich das schließliche Resultat auf dasselbe hinaus: Proudhon hofft, 
daß der Warenpreis, der nicht länger durch den Zinsfuß erhöht wird- 
zum Schluß auf den Arbeitskostenpreis sinken wird. Einesteils aber wird 
dieses Resultat indirekt und nicht sofort erreicht, und andererseits ist 
der wirtschaftliche Irrtum, der den besprochenen Vorschlägen zugrunde 
liegt, nicht derselbe wie der, in den Proudhon verfallen ist. Sein Fehler 
liegt darin, daß er in dem Metallgeld nur ein Umlaufsmittel sieht und 
vergißt, daß es selbst eine Ware vorstellt. Der Irrtum Owen’s, Brat s 
und Rodbertus’ besteht darin, in dem Preis der Gegenstände schon heute 
nur einen Ausdruck der in ihnen enthaltenen Arbeit zu sehen; ein Ge 
danke, der, wie wir wissen, Proudhon fern liegt. 
’) Ein von Marx 1847 in seinem Buche: Misere de la Philosophie unter 
suchtes und kritisiertes System (Ausg. Giard & Briüre, 1886, S. 92ff.). Eine ncU U 
und vollständigere Darlegung findet sich in der Einführung, die Prof. Foxweix ^ 
englischen Übersetzung des Buches von A. Menger: Das Recht auf den vol e 
Arbeitsertrag (The right to the whole produce of labour, London 1899) voral 
schickt (S. LXVff.).