342

Zweites  Buch.  Die  Gegner.

Feindschaft  gegen  den  Sozialismus  hervor.  Sie  hat  ihn  dazu  geführt,
mehr  zu  zerstören  als  aufzubauen,  trotz  seiner  berühmten  Formel:  Destruam
  et  aedificabo.  Aber  dieser  Liberalismus  beruhte  auf  einem
sicheren  Gefühl  für  die  wirtschaftlichen  Wirklichkeiten,  und  die  soziale
Frage  stellt  sich  auch  heute  noch  in  keiner  anderen  Form  als  derjenigen,
in  der  sie  sich  Proudhon  stellte:  Die  Gerechtigkeit  in  der  Freiheit  zu
verwirklichen.
Das  Projekt  der  Tauschbank  Proüdhon’s  darf  nicht  mit  ähnlichen
Plänen,  die  vor  oder  nach  ihm  aufgekommen  sind,  verwechselt  werden.
Alle  diese  Pläne  haben  gemeinsam,  daß  sie  in  einer  Reform  des  Tausches
eine  Hilfe  gegen  die  sozialen  Ungleichheiten  suchen,  —  aber,  hiervon
abgesehen,  ist  die  Analogie  meistens  nur  äußerlich,  und  wie  wir  sehen
werden,  sind  die  wirtschaftlichen  Ideen,  auf  denen  sie  sich  aufbauen,
recht  verschieden.
1.  Man  hat  das  Projekt  Proüdhon’s  oft  mit  dem  System  der
„Arbeitsbons“  in  Verbindung  gebracht,  das  Robert  Owen  einzuführen
versuchte,  oder  wie  der  Engländer  Bray  es  in  seinem  „Labour’s
wrong’s  and  labour’s  remedy“  betitelten  Werk  1839  vorschlug 1 ),  und
wie  es  Rodbertus  später  empfehlen  sollte.  Jedoch  haben  die  „Umlaufbons“
  Proudhon’s  fast  nichts  mit  den  „Arbeitbons“  gemein,  die
von  diesen  verschiedenen  Schriftstellern  ausgedacht  worden  sind.  Die
„Umlaufbons“  vertreten  (d.  h.  sind  gedeckt  durch)  Kundenwechsel,
die  ihrerseits  auf  Grund  privater  Geschäfte  ausgegeben  waren.  Der
Warenpreis  wird  in  voller  Freiheit  zwischen  dem  Käufer  und  dem  Verkäufer ­
  festgesetzt,  und  durchaus  nicht  in  Arbeitszeit  bewertet,  wie
dies  in  dem  System  der  „Arbeitbons“  geschieht.  Allerdings  läuft  vermutlich ­
  das  schließliche  Resultat  auf  dasselbe  hinaus:  Proudhon  hofft,
daß  der  Warenpreis,  der  nicht  länger  durch  den  Zinsfuß  erhöht  wirdzum
  Schluß  auf  den  Arbeitskostenpreis  sinken  wird.  Einesteils  aber  wird
dieses  Resultat  indirekt  und  nicht  sofort  erreicht,  und  andererseits  ist
der  wirtschaftliche  Irrtum,  der  den  besprochenen  Vorschlägen  zugrunde
liegt,  nicht  derselbe  wie  der,  in  den  Proudhon  verfallen  ist.  Sein  Fehler
liegt  darin,  daß  er  in  dem  Metallgeld  nur  ein  Umlaufsmittel  sieht  und
vergißt,  daß  es  selbst  eine  Ware  vorstellt.  Der  Irrtum  Owen’s,  Brat  s
und  Rodbertus’  besteht  darin,  in  dem  Preis  der  Gegenstände  schon  heute
nur  einen  Ausdruck  der  in  ihnen  enthaltenen  Arbeit  zu  sehen;  ein  Gedanke, ­
  der,  wie  wir  wissen,  Proudhon  fern  liegt.
’)  Ein  von  Marx  1847  in  seinem  Buche:  Misere  de  la  Philosophie  unter
suchtes  und  kritisiertes  System  (Ausg.  Giard  &  Briüre,  1886,  S.  92ff.).  Eine  ncU U
und  vollständigere  Darlegung  findet  sich  in  der  Einführung,  die  Prof.  Foxweix  ^
englischen  Übersetzung  des  Buches  von  A.  Menger:  Das  Recht  auf  den  vol  e
Arbeitsertrag  (The  right  to  the  whole  produce  of  labour,  London  1899)  voral
schickt  (S.  LXVff.).