LA DÉCADENCE DE L’INDUSTRIE A DOMICILE 
273 
désavantages de cette forme de production résultant du 
manque d’intégration dans sa lutte avec la fabrique, 
1°) au point de vue du rendement, 2) au point de vue 
de la qualité. 
Le rendement. Premièrement, la décomposition du 
travail est difficile à réaliser dans l’industrie à domicile. 
Elle n’est pas impossible, comme de nombreux exemples 
nous le montrent. Ainsi, dans l’industrie armurière, 
une bascule, avant d’être terminée passe par dix mains ; 
la décomposition du travail est poussée très loin. 
Mais, alors que dans la fabrique, les ouvriers 
forment comme une chaîne vivante, où l’objet passe de 
main en main, dans l’industrie à domicile cette cohé 
sion n’existe pas. 
Il suffit de lire la description de l’industrie armu 
rière qne nous donne Ansiaux, pour s’en convaincre. 
« Qu’on y songe donc, dit-il, le canon fabriqué dans la 
vallée de la Vesdre ou à Jupille doit être remis d’abord 
au fabricant d’aimes de Liège. L’ouvrier-garnisseur 
vient ensuite le chercher auprès de ce dernier, le porte 
au banc d’épreuves pour la première fois, va l’y re 
prendre, le garnit, le fait réforer et éprouver une 
seconde fois pour le réintégrer ensuite chez le fabri 
cant, lequel s’est fixé en général, assez loin du quartier 
Saint-Léonard où habitent les garnisseurs. Le canon 
garni, c’est au tour du recoupeur-basculeur de Herstal, 
(1) La différence entre le travail loué (Lohnwerk de Bûcher, voir 
“ Etudes d histoire, etc. 1901, p. 129 n) et l’industrie à domicile, consiste 
en ce que dans cette dernière l’individu donnant des objets à façonner 
n’est pas un consommateur, mais un commerçant qui les revend après, 
(voir Liefmann, Ueber Wesen und Formen des Verlags, 1. c. p. 52).