INTRODUCTION

9

ment  gagne  surtout  du  terrain  en  Allemagne,  où  l'école
de  Schmoller  traitait  avec  un  dédain  sans  égal  le  père
de  l'économie  politique.
«  Ce  serait  aller  à  l’encontre  du  progrès,  disait  en
1897  Schmoller  dans  son  discours  rectoral,  que  de
mettre  des  écoles  disparues  et  des  méthodes  surannées
sur  le  même  pied  que  des  écoles  nouvelles  et  des
méthodes  plus  parfaites  :  c’est  ainsi  qu'un  pur  disciple
de  Smith,  tout  comme  un  pur  disciple  de  Marx,  ne
peuvent  prétendre  aujourd’hui  être  traités  sur  le  même
pied  que  d’autres.  Ceux  qui  ne  se  tiennent  plus  sur
le  terrain  de  la  recherche  moderne  et  des  méthodes  savantes ­
  d'aujourd’hui,  ne  peuvent  pas  être  utiles.  »  (1)
C’est  à  August  Oncken,  que  revient  le  mérite  d’avoir
démontré  le  manque  de  fondement  de  ces  allégations.  (2)
Schmoller  lui  même  a  d’ailleurs  modifié  ses  opinions
et  dans  un  article  paru  en  1907,  il  appelle  Smith  une
des  grandes  lumières  de  la  civilisation  (einen  der
grossen  Sterne  der  Aufkliirung)  qui  a  exercé  sur  le
monde  une  influence  plus  considérable  qu’aucun  autre
économiste  après  lui.  (3).
Ce  changement  d’opinion  est  significatif  pour  le
reviremeut  d’idées  qui,  dans  les  dernières  années,  s’est
produit  en  Allemagne.  Les  nouveaux  courants  sont

(1)  Gustav  Schmoller.  Politique  sociale  et  économie  politique.  Paris,
1902.  p.  320.
(2)  August  Oncken.  Das  Adam  Smith-Problem.  Zeitschrift  für  Sozialwissenschaft,
  1898  et  Adam  Smith  und  Adam  Ferguson.  Ib.  1909,  N.  3  et  4.
(3)  Internationale  Wochenschrift  für  Wissenschaft,  Ivunst  undTechnik.
45  Juni.