216 
Dritter Abschnifl 
neun Generationen von Baumwollarbeitern verspeist.“10%8 Allerdings 
in einzelnen Epochen fieberhaften Aufschwunges zeigte der Arbeil® 
markt bedenkliche Lücken. So zum Beispiel 1834. Aber, die Herre? 
Fabrikanten schlugen nun den Poor Law Commissiöhers [de 
Armenbehörde] vor, die „Uebervölkerung“ der Ackerbaudistrikt® 
nach dem Norden zu schicken, mit der Erklärung, daß 
„die Fabrikanten sie absorbieren und konsumieren würden“.” 
Dies waren ihre eigensten Worte. „Agenten wurden zu Manchest® 
bestallt mit Einwilligung der Poor Law Commissioners. Agrikultur 
arbeiterlisten wurden ausgefertigt und diesen Agenten übermacht 
Die Fabrikanten liefen in die Bureaus, und nachdem sie, was ihve 
paßte, ausgewählt, wurden die Familien vom Süden Englands ver‘ 
schickt. Diese Menschenpakete wurden geliefert mit Etiketten gleich 
so viel Güterballen, auf Kanälen und Lastwagen — einige strolchte 
zu Fuß nach, und viele irrten verloren und halb verhungert in ded 
Manufakturdistrikten umher. Dies entwickelte sich zu einem wahr? 
Handelszweig. Das Haus der Gemeinen wird es kaum glaube 
Dieser regelmäßige Handel, dieser Schacher in Menschenfleis® 
dauerte fort, und diese Leute wurden gekauft und verkauft von d* 
Manchester Agenten an die Manchester Fabrikanten, ganz so rege) 
mäßig wie Neger an die Baumwollpflanzer der südlichen Staaten. -‘ 
Das Jahr 1860 bezeichnet den Höhepunkt der Baumwollindustrie. 
Es fehlte wieder an Händen. Die Fabrikanten wandten sich wied® 
an die Fleischagenten, wie man sie nannte, und diese durchstöbert® 
die Dünen von Dorset, die Hügel von Devon und die Ebenen v® 
Wilts, aber die Uebervölkerung war bereits verspeist.“ Der „Bu 
Guardian“ jammerte, daß 10000 zusätzliche Hände nach Abschl” 
des englisch-französischen Handelsvertrages absorbiert werden köl? , 
ten und bald an 30 000 oder 40 000 mehr nötig sein würden. Nach , 
dem die Agenten und Subagenten des Fleischhandels die Agrikult” 
distrikte 1860 ziemlich resultatlos durchgefegt, „wandte sich 
Fabrikantendeputation an Herrn Villiers, Präsidenten des Poor 18° 
Board [der obersten Behörde für das Armenwesen], mit dem Gesu® ; 
lie Zufuhr der Armen- und Waisenkinder aus den Workhouses [der 
Armenhäusern] wieder zu erlauben“ 110 
W08 Ferrands Rede im Unterhaus vom 27. April 1863. ‘ 
„.. 1% „So lautete wörtlich der Ausspruch der Baumwollfabrikante® 
(Ebenda.) 
10 Ebenda. Villiers, trotz bestem Willen, war „gesetzlich“ in der LAG 
das Fabrikantenanliegen abschlagen zu müssen. Die Herren erreicht” 
jedoch ihre Zwecke dureh die Willfährigkeit der lokalen Armenverwaltung®® 
Herr A. Redgrave, Fabrikinspektor, versichert, daß diesmal das Syst?” 
wonach die Waisen und Kinder der Paupers [der Armen] „gesetzlich“ Z 
Apprentices (Lehrlinge) gelten, „nicht begleitet war von den alten X 
ständen‘“ — über diese „Mißstände“ vgl. Engels: „Die Lage der arbeiten 
Klasse in England. Leipzig 1845“ [Stuttgarter Ausgabe S. 158] —, obgl% 
allerdings in einem Fall „Mißbrauch mit dem System getrieben worden ee 
in bezug auf Mädchen und junge Weiber, die von den Agrikulturdistril®