16

INTRODUCTION.

systèmes  d’exploitation  industrielle  (1).  Nous  partageons
entièrement  l’avis  exprimé  par  von  Below  dans  sa
critique  du  Moderne  Kapitalismus  «  La  primauté,  dit-il,
restera  sans  doute  aux  termes  de  Bûcher  qui  s’adaptent ­
  mieux  à  la  chose  et  se  recommandent  aussi  pour
des  raisons  de  goût.  »  (2).
Nous  employons  le  mot  fabrique  comme  le  fait  Bûcher
dans  un  sens  plus  large,  c’est-à-dire  en  y  comprenant
ce  qu’on  appelle  souvent  la  manufacture.
Celle-ci  est  pour  nous  une  subdivision  de  la  fabrique.
Nous  l’opposons  à  la  machinofacture.
La  différence  entre  ces  deux  formes  du  travail  en
fabrique  ne  consiste  que  dans  un  emploi  plus  ou  moins
grand  de  machines.
Nous  avons  choisi  cette  terminologie,  parce  qu’en
opposant  la  manufacture  à  la  fabrique  comme  le  fait
Sombart,  nous  manquons  d’une  dénomination  d’ensemble ­
  pour  caractériser  une  forme  de  production  qui  diffère
essentiellement  des  autres  (industries  à  domicile,  métier,
etc.).  Le  terme  «  gesellschaftlicher  Betrieb  «  (établissement ­
  social)  que  Sombart  propose  nous  semble  trop
artificiel.
Il  est  inutile  de  dire  que  nous  n’avons  nullement  la
prétention  de  traiter  dans  cet  ouvrage  tous  les  problèmes ­
  relatifs  à  l’évolution  industrielle.  L’ampleur  du
sujet  rendrait  notre  tâche  impossible.  Nous  nous  sommes
•  (1)  Kari,  Bûcher.  Die  Entstehung  der  Volkswirtscliaft.  Chap.  IV.
Die  gewerblichen  Betriebssysteme  iu  ihrer  geschiehtlichen  Entwickelung.
  (Traduction  française,  Eludes  d’histoire  et  d’économie  politique.
-1904,  p.  lia  ss.)
(2)  von  Below,  1.  c.  444.