LES MODES SOCIALISTES 4 
quoique les économistes croient l’y découvrir sous la for- 
mule équivoque à chacun selon les services rendus, Il faut 
donc chercher quelque autre principe de répartition. On en 
a proposé trois. 
$,1. — A chacun selon ses besoins. 
Ce principe suppose que les richesses seront surabondantes 
ou bien que chacun des convives assis à cette table 
commune se servira avec discrétion, comme les gens bien 
élevés autour d’une table d’hôte. Or malheureusement, la 
première hypothèse et même la seconde sont purement 
utopiques. Sans nier le fait, les socialistes communistes 
répliquent que si présentement les richesses sont insufl - 
santes, la faute en est précisément au régime de propriété 
mais que sous un régime communiste les richesses se mul- 
tiplieraient en telle abondance que, comme pour l’eau des 
sources, on n’aurait qu’à y puiser librement, à « prendre au 
tas». 
Rien ne justifie ces imaginations : tout porte à croire, au 
contraire, que la quantité de richesses sera toujours en 
quantité insuffisante pour nos besoins ou nos désirs, d'autant 
plus que, en vertu d’une loi psychologique partout vérifiée 
(voir, p. 42), ceux-ci grandissent en raison des facilités que 
nous trouvons à les satisfaire. Donc, la prise au tas est 
impossible et c’est le rationnement qui s’imposera. Or si la 
guerre actuelle nous a appris à pratiquer ce régime, elle ne 
nous l’a pas fait goûter. 
Et nous avons appris combien, pour faire fonctionner ce 
système égalitaire, il fallait de règlements, de contrôle, de 
sanctions, et combien il comportait de fraudes. 
Néanmoins, le système communiste a été réalisé, et même 
assez fréquemment, et il serait inexact de dire qu'il ait 
toujours échoué. Mais les expérimentations confirment ce 
que nous vénons de dire : c’est que là où le communisme 
paraît réalisable c’est sous des conditions qui sont précisé- 
ment l’inverse de l’idéal libertaire. 
46°