wohnten Häuser. Hier tritt klar zu Tage, daß die Verhältnisse im 
alten Dorf sich nur wenig vcränderl haben, daß vielmehr die Neu 
bauten in ihrer großen Mehrheit außerhalb des Dorfkomplexes er 
richtet sind. 
Jahr 
Ständig 
bewohnte H 
äuser 
im Dorf 
in neuen 
Ansiedelungen 
Insgesamt 
Zunahme 
=7o jährt. 
1895 
50 
6 
56 
1896 
52 
8 
60 
4 
7,16 
1897 
52 
13 
65 
5 
8,33 
1898 
52 
24 
76 
11 
16,92 
1899 
53 
30? 
83 
7 
9,21 
1900 
56 
40 
96 
13 
15,66 
1901 
57 
48 
105 
9 
9,37 
1902 
57 . 
55? 
112 
7 
6,66 
1903 
57 
62 
119 
5 
4,46 
1904 
58 
77 
135 
16 
13,44 
1905 
59 
93 
152 
17 
12,59 
1906 
60 
105 
165 
13 
8,55 
1907 
60 
126 
186 
21 
12,72 
1908 
61 
141 
202 
16 
8,60 
1909 
62 
155 
217 
15 
7,42 
1910 
63 
161 
224 
7 
3,22 
1911 
68 
177 
245 
21 
9,37 
Mit der Zeit wird sich naturgemäß der Landhausbau auch dem 
alten Dorfe nähern, wie ein Übergang ja schon durch die Ansiedlung 
auf dem Mühlenlande gegeben ist, so daß späterhin die Ortsteile an 
einanderstoßen werden. Der krasse Unterschied hört auch jetzt schon auf, 
da die alten Ausbauten bereits inmitten der neuen Ansiedlungen liegen. 
Von großer Bedeutung für die richtige Beurteilung eines Ortes 
ist feruer die Zahl der Haushaltungen und ihr Verhältnis zu den be 
wohnten Häusern. 
Im Jahre 1911 gab es nach der Hausliste im Dorfe 68 bewohnte 
Gebäude mit insgesamt 225 Haushaltungen. Es kommen demnach 
durchschnittlich auf ein bewohntes Gebäude 3,30 Haushaltungen, welche 
sich folgendermaßen verteilen: 
a. 
13 Gebäude mit 
einer 
Haushaltung (en) — 
13 
b. 
19 
„ 
„ 
2 
„ ----- 
38 
c. 
8 
„ 
„ 
3 
„ — 
24 
d. 
12 
„ 
„ 
4 
„ = 
48 
e. 
9 
„ 
„ 
5 
„ — 
45 
f. 
3 
„ 
6 
„ = 
18 
«:■ 
2 
„ 
7 
„ — 
14 
h. 
1 
„ 
„ 
9 
— 
9 
i. 
1 
„ 
„ 
16 
„ 
16 
<Sa.: 
225 
k