wohnten  Häuser.  Hier  tritt  klar  zu  Tage,  daß  die  Verhältnisse  im
alten  Dorf  sich  nur  wenig  vcränderl  haben,  daß  vielmehr  die  Neubauten ­
  in  ihrer  großen  Mehrheit  außerhalb  des  Dorfkomplexes  errichtet ­
  sind.

Jahr

Ständig

bewohnte  H

äuser

im  Dorf

in  neuen
Ansiedelungen

Insgesamt

Zunahme

=7o  jährt.

1895

50

6

56

1896

52

8

60

4

7,16

1897

52

13

65

5

8,33

1898

52

24

76

11

16,92

1899

53

30?

83

7

9,21

1900

56

40

96

13

15,66

1901

57

48

105

9

9,37

1902

57  .

55?

112

7

6,66

1903

57

62

119

5

4,46

1904

58

77

135

16

13,44

1905

59

93

152

17

12,59

1906

60

105

165

13

8,55

1907

60

126

186

21

12,72

1908

61

141

202

16

8,60

1909

62

155

217

15

7,42

1910

63

161

224

7

3,22

1911

68

177

245

21

9,37

Mit  der  Zeit  wird  sich  naturgemäß  der  Landhausbau  auch  dem
alten  Dorfe  nähern,  wie  ein  Übergang  ja  schon  durch  die  Ansiedlung
auf  dem  Mühlenlande  gegeben  ist,  so  daß  späterhin  die  Ortsteile  aneinanderstoßen ­
  werden.  Der  krasse  Unterschied  hört  auch  jetzt  schon  auf,
da  die  alten  Ausbauten  bereits  inmitten  der  neuen  Ansiedlungen  liegen.
Von  großer  Bedeutung  für  die  richtige  Beurteilung  eines  Ortes
ist  feruer  die  Zahl  der  Haushaltungen  und  ihr  Verhältnis  zu  den  bewohnten ­
  Häusern.
Im  Jahre  1911  gab  es  nach  der  Hausliste  im  Dorfe  68  bewohnte
Gebäude  mit  insgesamt  225  Haushaltungen.  Es  kommen  demnach
durchschnittlich  auf  ein  bewohntes  Gebäude  3,30  Haushaltungen,  welche
sich  folgendermaßen  verteilen:

a.

13  Gebäude  mit

einer

Haushaltung  (en)  —

13

b.

19

„

„

2

„  -----38



c.

8

„

„

3

„  —

24

d.

12

„

„

4

„  =

48

e.

9

„

„

5

„  —

45

f.

3

„

6

„  =

18

«:■

2

„

7

„  —

14

h.

1

„

„

9

—

9

i.

1

„

„

16

„

16

<Sa.:

225

k