= am 
übergehen; ist 1000000 Tuchangebot Englands = 1000000 Leinen- 
angebot Deutschlands (n = 2 m), So kann England ebenso vorteil- 
haft selbst produzieren. Innerhalb dieser Grenzen aber verläuft 
die Nachfrage in durchaus selbständiger Bewegung und beeinflußt, 
wie wir speziell im vierten Falle (vgl. Fig. 5 des Exkurses) gezeigt 
haben, die Höhe des Angebotes und der diesem Angebot gewidmeten 
produktiven Kräfte. 
Bezüglich des von Mill erwähnten Falles einer Veränderung 
der Produktionskosten haben wir noch zu bemerken, daß sich dieser 
formal in nichts von dem methodischen Schritt unterscheidet, der 
bisher durch die Annahme der Eröffnung des internationalen 
Handels, d. h. des Eintretens der Verbilligung einer Ware, vor- 
genommen wurde. Ob die Spannweite der Kosten 15:20 oder 
I5 : 30 angenommen, ob sie mit der Eröffnung des Handels oder 
nach dessen Bestehen gesetzt bzw. verändert wird, ist prinzipiell 
belanglos. Im letzteren Falle wäre es genau dasselbe, wenn z. BB. 
England an Stelle mit Deutschland weiter zu tauschen einen Handel 
mit einem anderen Lande eröffnete, dessen Kostenverhältnis noch 
günstiger für England liegt‘). 
Wir könnten nunmehr unser Urteil über die klassische Theorie 
der internationalen Werte zusammenfassen, wenn nicht noch ein 
Einwand gegen sie erhoben worden wäre, der gerade das bisher 
Erreichte, nämlich die Feststellung einer selbständigen Theorie 
mit neuem Prinzip, wieder illusorisch machen könnte, vorausgesetzt, 
daß seine Argumente stichhaltig wären. 
Anknüpfend an die von Mill benutzte Fiktion zweier Länder, 
die nur mit zwei Waren Handel treiben, behauptet Sidgwick, daß 
sich das Bild sofort zugunsten des Kostenprinzips verändere, wenn 
eine beiden Ländern gemeinsame dritte Ware in das Beispiel ein- 
gesetzt würde. In diesem Falle sei der Preis der international ge- 
tauschten Ware durch die Kosten der gemeinsamen Ware mit- 
bestimmt und es sei, abgesehen von dem Unterschied in den 
Transportkosten, der allerdings eine besondere Theorie der Trans- 
portkosten rechtfertige, (die Klassiker hätten die Transportkosten 
fälschlicherweise aus ihren typischen Beispielen eliminiert) kein 
Grund für eine besondere Theorie der internationalen Werte vor- 
handen. Der Text dieses Einwandes lautet: „(For) let us take 
Mills case of England exchanging cloth for the wine of Spain; 
1) Vgl. hierzu unsere Bemerkungen auf S. 41ff., in denen wir auf die Be- 
deutung des Momentes der Produktionskostenveränderungen besonders hinweisen.