—— 51 — 
der Arbeit beeinträchtigen, sondern ebenso gut qualitative, häufig 
durch soziale Umstände auf lange Zeit hinaus unveränderliche Diffe- 
renzierungen der Produktionsverrichtungen* *). 
Die Folge dieser von der Kritik in ganz ähnlicher Weise vor- 
gebrachten Argumente und Einwände war, daß der von Ricardo 
und Mill vollkommen unbefangen gebrauchte Begriff des Landes 
bzw. der Nation von umfassenderen Begriffen abgelöst wurde. 
Bezeichnungen, wie „nation in the economic sense‘“ („that is, 
a group of producers within which labour and capital freely cir- 
culate“)%), wie „economic or industrial area‘) oder die formaleren 
Bezeichnungen wie „group“ und „society‘“ meistens mit dem Bei- 
wort „non competing‘ (so zum erstenmal bei Cairness), sollten 
bzw. sollen erkennen lassen, daß die Theorie des internationalen 
Handels nicht mehr nur international sei bzw. ist, sondern auf die 
Tauschbeziehungen jedes ökonomisch-sozialen Gebildes Anwendung 
finden müsse (muß), innerhalb dessen Grenzen der relativ höchste 
Grad von Beweglichkeit der Produktionsfaktoren Kapital und Arbeit 
herrsche (herrscht) ®). 
Wir stehen damit vor einer Theorie der „arrested competition“, 
der beschränkten Konkurrenz; „Where competition is arrested, 
the group will be to that extent a distinct nation, and will have to 
be treated as such‘). 
Die Theorie des internationalen Handels bekommt also durch 
die hier nur kurz behandelte empirische Kritik einen ganz bedeuten- 
den Zuwachs an Geltung, ja wir können, wenn wir sämtliche gradu- 
ellen Unterschiede der Beweglichkeit verwerten — und welche 
ı) Vgl. Schumpeter, Wesen und Hauptinhalt ..., 5. 349ff.: „Gleich Inseln 
sind die einzelnen Gruppen von Arbeitern im weitesten Sinne, die es in der Volkswirt- 
schaft gibt, voneinander getrennt und kaum gibt es einen „Verkehr“ zwischen ihnen 
(S. 353)- 
2) Siehe auch Nicholson, a.a. O. S. 319: „Labour, again, is, as a matter of 
fact, specialised and fixed in various industries and the wholesale immediate transference 
from one to another, which is the foundation of the pure theory, is in practice more 
slow, imperfect, and onerous, than is the transference of capital.“ 
3) Vgl. Bagehot, Economic studies, p. 240. Zit. bei Bastable, a. a. O. S. 3. 
4) Siehe Nicholson, a.a. O0. 5.204. 
5) Vgl. Bastable, a.8. 0.8.5. Die Definition dieses Gebildes kann eine 
positive und eine negative sein: I. positiv, wenn wir von „The free circulation öf labour 
and capital within each group; and 2.“ negativ, wenn wir von „the complete immo- 
bility of all the agents of production as regards transfer to other groups“ sprechen. 
6) Vgl. Bastable, a.a. O. S. 31/32.