mit bes. Rücksicht auf die Stadtwirtschaft des deutschen Mittelalters. 169
deutschen Geschichte wenigstens bildet der „Stamm“ zu keiner
Zeit eine Wirtschaftseinheit. Allenfalls könnte man die Völkerschaft
an die Spitze stellen. Indessen derartige Verbände finden
auch in der Kategorie der Markgemeinde ein Unterkommen.
Mark und Dorf sodann hätte Schmoller nicht zu trennen brauchen.
Wir vermissen ferner bei ihm gänzlich die Berücksichtigung
der Hauswirtschaft. Allein diese Unterlassung, wie das geringe
Interesse, das er den einfacheren Formen überhaupt widmet,
erklären sich zur Genüge daraus, daß sein Augenmerk fast ausschließlich
auf die Erklärung der Entstehung des Merkantilsystems
gerichtet ist. Die Regelung der wirtschaftlichen Verhältnisse
durch den Staat ist, wie wir schon bemerkt haben, der
springende Punkt für ihn. Nur von einer solchen Voraussetzung
aus ist es verständlich, daß er eine besondere Stufe der Territorialwirtschaft
annimmt. Man hat diese seine Kategorie, wie
es scheint, allgemein verworfen!). Er geht aber von der einfachen
Tatsache aus, daß längere Zeit in Deutschland von allen Instanzen
gerade die technisch sogenannten Territorialherren den größten
Einfluß auf die wirtschaftlichen Verhältnisse ausgeübt haben?).
Das Faktum an sich ist unbestreitbar. Eine andere Frage bleibt
es freilich, ob mit dem Wechsel in dem Subjekt der politischen
Gewalt auch die sspezifisch wirtschaftlichen und sozialen Verhältnisse
eine so wesentliche Umwandlung erfahren haben, daß
man hierfür eine besondere Wirtschaftssstufe zu statuieren genötigt
ist. Dieser Frage werden wir später eine eigene Betrachwenn
er erklärt, ein Stamm ssei da vorhanden, wo mehrere Horden
„unter einander sich begatten“. Weiteres zur Kritik der Stufentheorie
Schmollers s. in m. Abhandlung: „Schmollers Stufentheorie“, Zeitschr.
f. Sozialw. 1904, S. 367 ff.
!) Vgl. Bücher, Jahrbuch für Gesetzgebung 1894, S. 319; Pierstorff,
Jahrbücher für Nationalökonomie 67, 124 ff.; Ad. Wagner,
Preußische Jahrbücher 75, 553. Sombart S. 384 schließt dasWort
Territorialwirtschaft in Klammern.
_ ?2) Wenn Sombart (s. oben S. 154 Anm. 1) Schmollers Aufsatz
richtig interpretiert hätte, wäre die Annahme einer besonderen Territorialwirtschaft
nicht verständlich.
