der Rittergutbesitzer C. v. Helldorf-Baumersrode, der hol-
ländische Reformer Jan Stoffel aus Deventer und eine
Reihe von anderen Personen teilgenommen, die später
in der Bewegung hervorgetreten sind. Jch bin ebenfalls
Teilnehmer dieser Versammlung gewesen. Dr. Hans
Wehberg hat ausführlich über die Versammlung berichtet,
und ich nehme auf seine Mitteilungen bezug. Flürscheim
hat einen Vortrag über die soziale Frage gehalten, der
beifällig aufgenommen worden ist. An den Vortrag hat
sich eine Beratung angeschlossen, in welcher Weise man
weiter vorgehen wollte. Die Angabe Wehbergs, daß auch
v. Helldorf ein besonderes Referat gehalten habe, worin
er den Anschluß an die demokratische Partei befürwortet
habe, deren Gründung damals geplant wurde, beruht
nach meiner Erinnerung auf einem Irrtum. Helldorf
hat nur in der Beratung das Wort genommen, um sich
in übereinsstimmung mit dem Inhalt seiner letzten Schrift
in diesem Sinne auszusprechen. Dagegen sind Wehbergs
Mitteilungen über das auftreten Ledebours richtig, der
nacheinander der Fortschrittpartei, der demokratischen, der
sozialdemokratisschen und der Partei der Unabhängigen
angehört hat und sich schon damals durch einen auffallen-
den Mangel an Takt unliebsam bemerkbar gemacht hat.
Fs mich ist diese Versammlung deshalb wichtig ge-
wesen, weil ich dadurch mit der Bewegung bekannt
gemacht worden bin. In mir waren schon lange Zweifel
darüber aufgestiegen, ob nicht in unserer wirtschaftlichen
Rechnung Fehler unterlaufen seien. Fehler, die den un-
überbrückbaren Gegensatz zwischen der manchesterlichen
Lehre über die günstigen Folgen des gehen- und ge-
sehenlassen und der harten Wirklichkeit, die vor uns lag:
zwischen d em was ist, und d em was sein
sollte,
715