Vorwort.

nl)ie  erkeiiDtriis-theoretischen  üutersuchungeu  auf  dem  Gebiete
  (1er  politischen  Ökonomie  sind,  zumal  in  Deutschland,  bisher
noch  keineswegs  zu  einer  eigentlichen  Methodik  dieser  Wissenschaft
vorgedrungen.«  So  Menger  '),  und  wie,  um  diesen  Satz  fortzusetzen,
schreibt  Knies®):  «Gewiss  steht  die  Methode  der-Untersuchung,
Beweisführung  und  Schlussfolgerung,  welche  in  einer  wissenschaftlichen ­
  Disziplin  zur  Anwendung  gelangt,  im  engsten  Zusammenhänge ­
  mit  dem  gesamten  Charakter  derselben.  Darum  wirkt  der
Fortschritt  einer  Wissenschaft  im  großen  und  allgemeinen  ganz
besonders  auch  auf  die  in  ihr  gültige  Methode  ein,  und  umgekehrt
hat  jede  bedeutendere  Besserung  in  der  Methode  der  Untersuchung
den  erheblichsten  Einfluss  auf  die  Wissenschaft  im  ganzen  ausgeübt. ­
  Offenbar  hängt  es  von  dem  Wege,  den  man  einschlägt,  ab,
ob  man  ein  erstrebtes  Ziel  erreicht  oder  verfehlt.«
In  keiner  Frage  der  theoretischen  Nationalökonomie  hat  die
Wahrheit  der  Aussprüche  dieser  bedeutenden  Volkswirtschaftslehror.
welche,  obgleich  sie  selbst  der  theoretischen  Forschung  hingeneigt
sind  und  auf  diesem  Gebiete  Großes  erreichten,  in  selbständigen
Werken  die  Methodik  der  politischen  (Ökonomie  untersucht  haben,
mehr  herausgestellt,,  als  in  der  Frage  nach  dem  Wesen  und  Inhalte
des  Unternehmens  und  des  Unternehmergewinnes.  Zahlreiche  Gelehrte
haben  auf  diesen  Gegenstand  ihre  Untersuchungen  konzentriert,
')  Untersuchungen  über  die  Methode  der  Sozmlwissenschaftcn  (Leipzig
1H8.3).  S.  V.
*)  Die  politisclie  Ökonomie  vom  gesciiichtliciien  Standpunkte  (Diaunscliweig
  188.8).  S.  453.