1. Die Profittheorie 
jährlich anwachsenden Mehrwert mit m. Das Jahresprodukt 
wird dann in seinem Wert gleich c}+v-+m sein, dagegen wird 
der jährlich produzierte neue Wert nur gleich v-+m sein; c wird 
überhaupt nicht reproduziert, sondern einfach dem Produkt zu- 
gerechnet und ist selbst nur das Ergebnis einer früheren 
Produktion des vergangenen Jahres oder auch vergangener Jahre. 
Ein Teil des c „reift‘‘ somit jährlich zum „Gebrauchsgut‘ aus, 
doch werden von der Zahl (v4+-m) der Arbeitsstunden c Stunden 
jährlich für die Herstellung der Produktionsmittel verbraucht. 
Und so sehen wir, daß jeder gegebene Produktionszyklus 
gleichzeitig sowohl die Produktion von Produktionsmitteln 
als auch von Konsumtionsgegenständen umfaßt, daß man ferner 
die Konsumtion nicht auf einen späteren Zeitpunkt zu „verschie- 
ben‘“ braucht, daß die Produktion von Produktionsmitteln nicht 
den Charakter von einleitenden Operationen besitzt, sondern daß 
die Prozesse der Produktion, Konsumtion und Reproduktion un- 
unterbrochen verlaufen. Die Böhm-Bawerksche Idee von der 
Notwendigkeit des ‚„Wartens‘, die den Enthaltsamkeitsideen“* 
verwandt sind, hält somit der Kritik nicht stand. 
Es bleibt uns noch übrig, die Bedeutung dieser Idee im Zu- 
sammenhang mit der Böhmschen Bewertung der sozialen Natur 
des Profits zu erläutern. Oben sahen wir, daß Böhm-Bawerk die 
Ursache der wirtschaftlichen Abhängigkeit der Arbeiter von den 
Unternehmern in der Notwendigkeit des Wartens 
sieht. „Nur weil die Arbeiter — meint er — nicht warten kön- 
nen, bis der von ihnen mit Rohstoffgewinnung und Werkzeug- 
bau begonnene Umweg seine reife Genußfrucht liefert, kommen 
sie in wirtschaftliche Abhängigkeit von denjenigen, die die ge- 
nannten Zwischenprodukte schon im fertigen Zustand besitzen, 
von den ‚Kapitalisten‘.‘“ Doch wie wir bereits wissen, brauchen 
die Arbeiter keineswegs zu „warten“, sie können vielmehr, ohne 
auf die „reife Genußfrucht‘“ zu warten, ihre „Zwischenprodukte‘ 
gleich verkaufen und somit die wirtschaftliche Abhängigkeit ver- 
meiden. Der Kern der Sache besteht gar nicht darin, daß die 
Arbeiter mit dem Genuß der Güter „warten‘“ müssen, sondern 
eben darin, daß sie gegenwärtig überhaupt keine Möglich- 
keit haben, selbständig zu produzieren. [Und 
dies aus doppeltem Grund: Erstens ist eine „ganz kapitallose 
Produktion‘ in der kapitalistischen Wirtschaft ein tech- 
34 Ein amerikanischer Vertreter dieser Theorie, Macvane, meinte sogar, 
man könne das Wort „Enthaltsamkeit‘“ durch „Warten‘“ (waiting) ersetzen. 
Siehe Böhm-Bawerk: „Kapital und Kapitalzins“, Anhang. Er selbst sucht seine 
Theorie von der Abstinenztheorie sorgfältig abzugrenzen. 
38