I Anhang
ziemlich kläglich aus; doch wir wollen zunächst uns der Einwände
gegen Tugan enthalten und zu seiner „einigenden Plattform“ übergehen.

Nach der Lehre der Anhänger der österreichischen Schule wird
der Wert eines Gutes durch dessen Grenznutzen bestimmt. Dieser
ist wiederum von der Gütermenge derselben Gattung abhängig.
 Je größer die Menge, desto „gesättigter‘“ ist die Nachfrage,
 desto geringere Dringlichkeit besitzt das Bedürfnis und
desto mehr sinkt der Grenznutzen des betreffenden Gutes. Also,
die österreichische Schule schließt ihre Analyse ab, indem sie eine
bestimmte Masse, eine bestimmte Menge der zu wertschätzenden
Güter als gegeben voraussetzt. Tugan-Baranowsky stellt durchaus
folgerichtig die weitere Frage: wodurch wird nun diese Gütermenge
 selbst bestimmt? Nach der Ansicht von Tugan-Baranowsky
 hängt die Gütermenge vom ‚‚Wirtschaftplan“‘‘ ab, d. i. von
der Verteilung der menschlichen Arbeitskraft auf die verschiedenen
 Produktionszweige. In der Aufstellung des ‚„Wirtschaftsplanes‘“
 spielt aber der Arbeitswert die entscheidende Rolle.
„Der Grenznutzen ist der Nutzen der letzten Einheiten einer
jeden Gütergattung — sagt Tugan —, er verändert sich im Zusammenhang
 mit dem Umfang der Produktion. Durch Erweiterung
 oder Verminderung der Produktion können wir entsprechend
den Grenznutzen erweitern oder vermindern. Umgekehrt ist der
Arbeitswert einer Gütereinheit etwas objektiv gegebenes, von unserem
 Willen unabhängiges. Daraus folgt, daß bei der Aufstellung
des Wirtschaftsplanes der Arbeitswert das bestimmende, der
Grenznutzen dagegen das zu bestimmende Moment ist. Mathematisch
 gesprochen wird es bedeuten, daß der Grenznutzen die Funktion
 des Arbeitswertes sein muß®.‘“
Welches ist nun das Abhängigkeitsverhältnis zwischen dem
Grenznutzen der Güter und deren Arbeitswert? Tugan-Baranowsky
 stellt folgende Ueberlegung an. Angenommen, wir haben
zwei Produktionszweige A und B. Ein rationeller Wirtschaftsplan
würde erfordern, daß die Arbeitsteilung auf diese beiden Produktionszweige
 so entfällt, daß der sich im Arbeitsprozeß während
der letzten Zeiteinheit ergebende Nutzen in beiden Fällen gleich
ist‘. Ohne ein derartiges Gleichgewicht ist ein rationeller Plan,
d. i. die Erreichung des höchsten Nutzens, undenkbar, denn angenommen,
 daß die letzte Stunde in der Produktion A einen Nutzen
von 10 Einheiten abwirft, in der Produktion B aber von nur 5 Einheiten,
 so ist es klar, daß es vorteilhafter ist, von der Produktion
Hein 47.
* Genauer gesprochen, er muß an der Grenze gleich sein.

30 .