Wirtschaftliche Entwickelung.
alten staatlichen Gemeinschaften fast unmöglich: machten?
Ein Teil der Gründe für diese Schwierigkeiten ist in den
drei vorhergehenden Abschnitten schon angedeutet worden;
es kommen aber. noch weitere schwerwiegende Ursachen
hinzu, deren hauptsächlichste wohl die folgende ist: wenn
man allen Fortschritt und die Ursache für die wirtschaftliche
Höhe unserer heutigen Kulturstaaten im letzten Grunde darin
zu Suchen hat, daß. ihre Entwickelung sich in nationaler
Weise, also durch und für die einheimische. Bevölkerung
vollzog, so fehlt für das lateinische Amerika diese Entwickelung
 vollständig, da hier ein fremdes, den Eingeborenen
feindliches Bevölkerungselement die wirtschaftlichen Erträgnisse
 des Landes für sich in Anspruch nahm, wodurch es
zur Entwickelung einer Volkswirtschaft im eigentlichen
Sinne nie kam. Es waren in diesen Ländern, wie in allen
Kolonien, zwei Dinge nebeneinander hergelaufen, ohne sich
eigentlich zu berühren: die von einer Minderheit getragene
europäische Kultur und die- tiefstehende Kultur der nur zur
Arbeit verwendeten Eingeborenen. Die Schwierigkeit, die
diese Länder nach ihrer Losreißung zu überwinden hatten,
bestand nun darin, daß sie ohne Rückhalt an der finanziellen
und staatlichen Macht der Mutterländer plötzlich selbständig
dastanden und die ungeheueren, unter der Kolonialverwaltung
nicht in die Erscheinung getretenen Gegensätze, die sich
durch den eben genannten Umstand in ihrer Bevölkerung
herausgebildet hatten, nun in sich auszugleichen versuchen
mußten, um aus ‚eigenen Kräften ein einheitliches, lebensfähiges
 Staatswesen zu bilden. /
Zunächst mußte ein vollständiger Umschwung in den
wirtschaftlichen Auffassungen eintreten. Bisher war die Leitung
 der Kolonien im Mutterlande gelegen, wirtschaftlicher
Zweck war die monopolistische Ausbeutung der Länder und
die Bereicherung der Großgrundbesitzer, der Kirche, der Gouverneure
 und. Beamten, also ein dem Interesse der amerikanischen
 Länder Selbst durchaus feindliches Verfahren. Nun
wurde plötzlich die wirtschaftliche Leitung in die Länder
selbst verlegt und es galt, deren durch die‘ bisherige Wirt-Schaftsweise
 mehr zerstörte als geförderte natürliche Hilfsmittel
 als Grundlage für die wirtschaftliche Lebensfähigkeit
der neugebildeten Staaten auszugestalten. Dies war insofern
schwierig oder eigentlich unmöglich, als die leitende europäische
 Klasse, in den wirtschaftlich-kulturellen Auffassungen
des Mutterlandes groß geworden, nun sofort den bisher als
Rückhalt dienenden, aber nicht auf amerikanischem, sondern

17