- 4 _—
kapitals in der Form anwenden, die für jeden Mehrwert
unfruchtbar ist, bliebe es doch unverständlich, wie das
gleiche Phänomen auch unter der Herrschaft von teilweisem
 oder gar totalem. Monopol entstehen kann, in dem
das wilde Spiel der Konkurrenz seiner Definition nach. die
Tätigkeit aufgegeben hat.
Aber selbst wenn wir von einem so schwerwiegenden
Einwand absehen und auf dem Gebiete der Konkurrenz.
bleiben, ist es leicht zu beweisen, daß nicht einmal deren
tyrannische Forderungen zur Erklärung des uns beschäftigenden
 Problems tauglich sind.
Gewiß, die Konkurrenz regt Notwendigkeiten und Kräfte
an, die den persönlichen Willen zu überwinden und zu besiegen
 scheinen. Genau analysiert bedeutet sie den Mangel
an einheitlichem Handeln zwischen den Unternehmern; und
gerade infolge dieses Mangels wird jeder vom Tun der
anderen nachgeschleift.
Jedoch auch unter Herrschaft der Konkurrenzgesetze
und auch bei der Anstrengung, im Kampf um die Billigkeit
zu siegen, würde jeder Unternehmer sich wohl hüten, einen
Teil seines Kapitals in einer Form anzulegen, die ihrer Natur
nach und vom ersten Augenblick an dazu angetan ist,
seinen Profit zu verringern. Ganz im Gegenteil will jeder”
Unternehmer den eigenen Absatz zum Schaden der anderen
ausdehnen und zu günstigeren Bedingungen verkaufen,
ohne einen unmittelbaren Verlust zu erleiden. Gerade deshalb
 sucht jeder Unternehmer dieses Ergebnis vor allem
durch Herabsetzung der eigenen Produktionskosten zu erreichen,
 und zwar so, daß — die Verringerung des einheitlichen
 Verkaufspreises fällt mit dieser Herabsetzung zusammen
 — der einheitliche Spielraum, der Profit, nicht verringert
 wird oder doch in geringerem Maße als der einheitliche
 Verkaufspreis.
Freilich strebt auf die Dauer jeder vollkommenere Produktionsprozeß
 danach, sich zu verallgemeinern, und diese
Verallgemeinerung strebt ihrerseits infolge der fortwährenden
 Wirkung der Konkurrenz danach, den . Spielraum
weiter zu verringern. Solange der neue Prozeß noch wenig
verbreitet ist, können tatsächlich diejenigen Unternehmer,
die‘ ihn zuerst angewendet haben, den Verkaufspreis in
gerıngerem Maße herabsetzen als dasjenige, zu dem sie
Später gezwungen sein werden, wenn auch die anderen
durch Anwendung des gleichen Systems imstande sind,
ihrerseits den Preis ohne absolute Verluste herabzusetzen.

+3