1. Produktionskossten der Forstwirtschaft.
Man verfährt vielmehr folgendermaßen: Der Arbeitslohn und der mit
einem gutachtlich festgesetzten Zinsfuß ermittelte Kapitalzins wird vom
Rohertrage abgezogen; der Rest des Rohertrages bildet die Bo den -
rente oder den Bo denreinertrag!).
Mit Bezug auf diese Rechnungsmethode der Forstwissenschaft spricht
Lief mann mit Recht von dem „ty pis<h en Zurechnung s -
i r r tu m“e). Tatlsächlich ist nicht einzusehen, aus welchem Grunde
Schwankungen der Rentabilität ausschließlich dem Boden und nicht der
Gesamtheit der Produktionsmittel „zugerechnet“ werden sollten. Auch
L e m me lz) bezeichnet die Bodenreinertragslehre als eine t y p i s ch e
Zur echnungslehr e und lehnt sie aus diesem Grunde ab. Wir
werden im Abschnitt „Rentabilität der Forstwirtschaft“ noch darauf
zurückkommen.
Im Gegensatze zu Endres nennt Martin:) sowohl das Kapital wie
den Boden Bestandteile der Produktionskosten. Die
dann folgenden Ausführungen lassen allerdings Zweifel entstehen, ob
dieser Ausdruck wörtlich gemeint ist; Martin sagt weiterhin: „. . . Demgemäß
 müssen . . . die Zinsen des Vorrats als Elemente der Produktionskosten
 behandelt werden')“; und in gleicher Weise bezeichnet er später die
Vodenr ent e als Element der Produtktionskosten®).
Im Verfolg der am Eingang dieses Abschnitts gegebenen Begriffsbestimmung
 wollen wir als Bestandteile der Produktionskosten der Forstwirtschaft
 außer dem Arbeitslohn nicht den Kapitalzins und die Bodenrente,
 sondern das K a p it al und den Boden selb st ansehen.
Wir folgen dabei der Auffassung Li e f m a n n s ?), die deutlich wird
durch die Vorstellung, daß ein Unternehmer einen forstlichen Betrieb
käuflich erwirbt.
1) Vgl. hierzu von den Vertretern der Bodenreinertragslehre Pr eßler ,
Forstliches Hülfsbuch, 2. Aufl., Dresden 1869, S. 235, § 28; ferner Endres,
I. c. S. 7, und Martin, ]. c., S. 172. Dagegen G. Heyer, Handbuch
der forstlichen Statik, Leipzig 1871, S. 11: „Man zieht sämtliche Produktionskosten
 von den Rauherträgen ab und findet in der Differenz den Unternehmersewrun
 L bert Liefmann, Grundsätze der Volkswirtschaftslehre, I. Bd., 3. Aufl.,
éstrilzett ut ven uw: s. umu im ssozialökonomischen Lichte, in der
Zeitschr. f. Forst- und Jagdwesen, Berlin 1925, Heft 2, S. 73.
â) Martin, |. e., S. 122 und 147.
5) Daselbst, S. 124.
®) Daselbst, S. 150.
7) Liefmann, I. c., S. 464.

.