PRINCIPES D’ÉCONOMIE POLITIQUE
La part serait bien moindre encore si, au lieu de verser
dans la masse à partager toutes les fortunes sans exception,
comme nous l’avons supposé dans/les calculs ci-dessus, on n’y
versait que les fortunes des riches, ce qui est bien la pensée
du socialisme populaire : alors on arriverait à des parts
dérisoires. Si l’on pouvait raser le Mont Blanc et niveler sa
masse sur la superficie totale de la France, on n’exhausserait
le niveau du sol que de quelques 15 centimètres. Ainsi, en
France, si chaque année toutes les successions supérieures
à un million de francs étaient partagées entre tous les Fran-
çais, cela ne ferait pas même 40 francs par tête. Ce résultat,
s1 déconcertant à première vue, s’explique par la proportion
relativement infime des riches.
l’aut-il conclure de cette médiocrité de la richesse natio-
nalc, et de l'impossibilité de faire une grosse part à chacun,
que la question de la répartition a peu d’importance ? Tout
au contraire, puisque c’est précisément lorsqu’il y a insuffi-
sance que la justice distributive s'impose impérieusement
— nous en savons quelque chose dans cette période de
rationnement mondial ! — et c’est au contraire dans l’abon-
dance que la question de la répartition pourrait devenir
négligeable. Mais ce qu’il faut conclure des chiffres qui pré-
cèdent c’est que si l’on veut élever notablement la condition
de tous, non seulement celle des salariés, mais aussi des
classes moyennes, c’est du côté de la production que doivent
tendre les efforts. C’est bien par cette tendance que le socia-
lisme moderne se distingue, comme nous le verrons, du
socialisme ancien. La répartition est un problème plutôt
juridique, mais le problème économique de demain c’est
d’élever la production au maximum.
Pourtant il ne faut pas oublier que la production est dans
une large mesure dépendante de la répartition en ce sens
que, si celle-ci est injuste, celle-là ne saurait être abondante.
Je travail ne peut être fécond que là où le travailleur sait
qu'il en recueillera les fruits. Et voilà peut-être bien pour-
quoi nos sociétés modernes ne sont pas plus riches.
436