rücksichtslos verurteiltel). Er stellte den Fabrikanten die Kaufleute
 gegenüber und meinte, diese seien viel besser unterrichtet
von der Veränderlichkeit der Mode und Künstler, und es sei deshalb
völlig verkehrt, die Kaufleute hinter den Fabrikanten zurückzusetzen
 und jene von dem Vorteil der letzteren abhängig zu machen.
Er tadelte scharf die engen Vorschriften für die Herstellung der
Stoffe, die den Export in Fesseln schlugen. Ohne den Wert und
die Notwendigkeit gewisser Kontrollmaßregeln zu leugnen, hielt
er es doch für außerordentlich schädlich, die Produktion in so enge
Bestimmungen einzuschnüren und u. a. zu verbieten, unfertige
Stoffe nach auswärts zu senden, oder vorzuschreiben, daß nur ganz
bestimmte Sorten hergestellt werden dürften. Er verwarf alle Maßnahmen,
 die den Handel mit Textilwaren irgendwie beschränken
konnten; man solle niemand hindern, seine Waren zu kaufen, wo
immer er wolle. Warnend erinnerte er daran, daß die Leidener
Tuchindustrie früher an dem Hallensystem zugrunde gegangen sel;
es sei ein Unglück, daß man, nachdem um 1580 die neuen Einwanderer
 aus den südlichen Niederlanden das Gewerbe hier aufgefrischt
 hätten, alsbald wieder Hallen errichtet habe. Ob de la
Court mit seinen Voraussagungen recht gehabt hat, läßt sich
schwer entscheiden; wir werden den Gang dieser Industrie noch
näher zu betrachten haben; ob ihr Rückgang im 18. Jahrhundert
dem Hallensystem allein beizumessen ist, dürfte zweifelhaft sein;
es kamen hierbei noch andere Faktoren in Betracht. Allerdings
war das Hallensystem wohl kaum geeignet für eine Exportindustrie,
die mit einer wachsenden Konkurrenz zu kämpfen hatte; zweifellos
 konnte man mit ihm und trotz seiner vorübergehend Erfolge
erzielen; aber der Protektionismus vertrug sich mit einer zünftlerisch
 organisierten Produktion ebensowenig wie der freihändlerische
Geist, der zwar das niederländische Wirtschaftsleben des 18. Jahrhunderts
 noch nicht voll beherrschte, durch mancherlei Anzeichen
aber schon seinen Schatten vorauswarf.
Die Hallen haben in Leiden bestanden bis zur Aufhebung
der Zünfte und der Herstellung der freien Arbeit 1798.
Wenn man im Laufe des 18. Jahrhunderts mehrfach ihre Be -
schränkung und Zusammenlegung gewünscht und auch teilweise
durchgeführt hat, so geschah das nur aus finanziellen Gründen,
1) de la Court, ebenda, S. 25 ff.; vgl. auch Laspeyres, SS. 184 ff.