5, 4. Buch. V. Teil. Die Steuern.
Nach Stamp*) (und Seligman) ist eine zweifache Bewegung
wahrnehmbar, bei der Lokalbesteuerung von den Personalsteuern zu
den Realsteuern, bei der staatlichen Besteuerung von den Realsteuern
 zu den Personalsteuern.
Steuersystem perhorreszieren (Wolf), halten andere dies für das zweckmäßigste
(Meier). Reitzenstein empfiehlt als, zweckmäßigstes Vorgehen Zuschläge
zur staatlichen Einkommensteuer. Heitz will die Einkommensteuer für die Gemeinde,
 die Vermögenssteuer für den Staat in Anspruch nehmen. Metz wünscht
Zuschläge und selbständige Steuern kombiniert, in der Weise, daß jene die Regel
bilden sollen. Nasse wünscht das Anlehnen an das staatliche Steuersystem bei
den Personalsteuern, aber nicht bei den Realsteuern, Wolf verwirft gerade das
Anlehnen an die Personalsteuern, Meier, Wolf, Jura verwerfen die indirekten
Steuern, Bruch, Reitzenstein, Heitz lassen sie in gewissem Maße zu,
Metz will sie wenigstens dort belassen, wo sie schon bestehen. Auf Grund dieser
Gutachten wurden in der Tagung des Vereins vom Jahre 1877 folgende Beschlüsse
 gefaßt: Staatsgesetz soll jene Steuern festsetzen, die die Gemeinden in
Anspruch nehmen dürfen; namentlich sollen in Betracht kommen spezielle Beiträge
 von Interessenten, Realsteuern auf Grund und Haus, Personalsteuern; es
ist festzusetzen, in welchem Verhältnisse die verschiedenen Einnahmequellen in
Anspruch genommen werden können mit Rücksicht darauf, daß die Realsteuern
beiläufig die wirtschaftlichen Auslagen der Gemeinde decken sollen; Beiträge
und Realsteuern sollen unabhängig vom staatlichen Steuersystem festgesetzt
werden, die Personalsteuern aber und namentlich die Einkommensteuer in Anlehnung
 an das Staatssteuersystem. — Von älteren Schriftstellern sei hier noch
der Stellungnahme von Gneist®), Bilinski”), Friedberg‘) und Walker‘)
ged cht. Gneist tritt für das engliche System ein und empfiehlt vorläufig Zuschläge
 zu den Staatssteuern. Hierdurch ist die Gefahr der Doppelbesteuerung
am leichtesten zu vermeiden, dann ist der Gerechtigkeit genug getan, denn die
Ausgaben der Gemeinde sind in erster Linie dem Grund- und Hausbesitz von
Vorteil. Bilinski findet zwischen den Aufgaben des Staates und der Gemeinde
keinen prinzipiellen Unterschied. Die Pflicht zu den Lasten der Gemeinde beizutragen
 ist darum dieselbe wie die, zu den Lasten des Staates beizutragen.
Die Steuer soll eine Personalsteuer sein, außerdem eine Vermögenssteuer nach
dem realen Vermögen. Die Realsteuern sollen ganz selbständig eingerichtet
werden. Außerdem wünscht er eine Luxussteuer. Zuschläge und Verzehrungssteuern
 verwirft er. Walker sieht gleichfalls keinen Unterschied zwischen
Staat und Gemeinden, darum soll auch die Gemeinde nach der Leistungsfähigkeit
besteuern; hierzu ist die Einkommensteuer am geeignetsten, die auch durch den
Staat in Form von Zuschlägen in Anspruch genommen werden soll. Nach Friedberg
 ‚erfüllt die Gemeinde zum Teil allgemeine Aufgaben, zum Teil spezielle
Aufgaben, die namentlich den Grund- und Hausbesitzern zugute kommen. Zu
den allgemeinen Ausgaben soll jedes Gemeindemitglied seiner Leistungsfähigkeit
nach beitragen, jene Ausgaben, welche hauptsächlich den Besitzern nützen, sollen
diese decken. Dem ersten Zwecke sollte eine mit einer Vermögenssteuer kombinierte
 progressive Einkommensteuer dienen als Besteuerung der höheren Klassen,
während die unteren Klassen eine Klassensteuer und eine möglichst einfache
Verzehrungssteuer zahlen sollten. Zur Besteuerung des Grundbesitzes soll eine
selbständige Realsteuer eingeführt werden. Diese Steuer soll. repartiert werden.
Die gänzliche Überlassung der Grund- und Haussteuer an die Gemeinde befürwortet
 er nicht. Mit der Frage der Kommunalfinanzen beschäftigen sich die
Bände 125—130 der Schriften des Vereins für Sozialpolitik.
*), Die preußische Finanzreform. Berlin 1881.
>) Die Gemeindebesteuerung und deren Reform. Leipzig 1878,
°) Die Besteuerung der Gemeinden. Berlin 1877.
°) Die Besteuerung der Gemeinden. Berlin 1877.
lı a. a. O0. S. 21.

540