LES QUESTIONS FONDAMENTALES DU MARXISME = 65
ment, plus sa courbe se dessine en zigzag. Mais tracez l’axe
moyen de la courbe, vous trouverez que, plus la période à
examiner est longue et plus le domaine traité est vaste,
plus cet axe tend à devenir parallèle à celui du dévelop-
pement économique >» (*).
La « personnalité » de tout homme éminent dans le
domaine intellectuel ou social appartient au nombre de
ces hasards dont l’apparition n’empêche nullement la ligne
« moyenne >» du développement intellectuel de l’humanité
de suivre un cours parallèle à celui de son développement
économique (**). Eleuthéropoulos se serait mieux rendu
compte de ce qui précède, s’il avait étudié attentivement
la théorie historique de Marx et se fût moins soucié de
créer sa propre « théorie grecque » (***).
Inutile d’ajouter que nous sommes actuellement loin
de pouvoir toujours découvrir le lien causal existant
entre l’apparition d’une idée philosophique et la situa-
tion économique de l’époque dans laquelle elle se situe.
Mais c’est que nous commençons à peine à travailler dans
cette direction, et si nous étions en mesure de donner une
réponse à toutes les questions qui se posent ici, ou même
seulement à la plupart d’elles, notre travail serait déjà
terminé, ou sur le point de l’être. Ce qui importe dans le
cas présent, ce n’est pas le fait que nous ne savons pas
encore venir à bout de toutes les difficultés rencontrées
par nous dans ce domaine. Il n’y a pas et il ne peut pas
y avoir de méthode capable de supprimer d’un seul coup
toutes les difficultés qui surgissent dans la science. Ce
qui importe, c’est que l’interprétation matérialiste de l’his-
toire vient à bout des difficultés en question avec incom-
parablement plus de facilité que les interprétations idéa-
liste et éclectique. La preuve en est que la pensée scienti-
fique dans le domaine de l’histoire tendait avec une force
exceptionnelle vers une explication matérialiste des phéno-
mènes, que, pour ainsi dire, elle la cherchait avee insis-
(*) Der sozialistiche Akademiker, Berlin 1895, n° 20, p. 374.
(°*) Voir notre article intitulé : « Du rôle de la personnalité
dans l’histoire » dans notre livre Vingt années (Œuvres, t. VIII).
(***) II a appelé grecque « sa théorie » parce que, selon lui, les
« thèses fondamentales » en ont été proclamées 2e le Grec Thalès,
et développées à nouveau par un Grec (c’est-à-dire par Eleuthéro-
poulos : v. son livre, p. 17).
