88
VIL WöjOnitt: Einzelne Schuldverhältnifje.
6, Ueber Vergütung der behufs Erlangung einer Arbeitsgelegenbheit
Me Entwürfe und Anfchläge (Mläne, Koftenboranichläge) vol. Hilje
Hecht 1903 S 573, Scherer in Sur. Wichr. 1902 S. 441 und ROGE. vom 13. Hebruar 1902
(a. a. ©. mitgeteilt), Jowie die in leßterem Auffaße zitierte Literatur und Praxis, ferner
NOS. vom 18. Oktober 1904 in Sur. Wichr. 1904 S. 20 Gum Teil abweichend OLG.
Marienwerder in Seuff. lrch. Bd. 55 Nr. 200), val. ferner Seuff. Arch. Bd. 34 Nr, 114
und Bd. 47 Nr. 25, Hilfe in Iur. Wichr, 1905 S. 106 f., Bl. f. RN. i. Bez. d. Kammerger.
1905 ©. 71, 72. Das Richtige wird in der Untericheidung liegen, ob jolcher Anfchlag
bergeftellt wird, damit der Befteller in die Lage verfebt werde, ich ein ungefähres Bild
über Art und Koften der Ausführung überhaupt zu machen, oder ob der Anjchlag für der
Empfänger eine Unterlage dafür bieten 1oll, vb er {ih daraufhin zur Vergebung der Arbeit
jpeziell an den Anfertiger enticdheidet oder fie ablehnt; erfteren Falles Liegt ein jelbftändiger
Werkvertran vor, im leßteren Kalle ein {pezialifiertes Angebot vgl. Neu“
mann, Sahrb. Bd. 1, 1 S, 375), Val. ferner über die verfchiedenen Meinungen
Singer in Bl. f. RA. Bd. 71 S. 4165. und Sur, Wichr. 1907 S. 475, DLG. München
in Bl. f. RA. Bd. 72 S, 847, aud Hilfe, Das Urheberrecht an der Bauzeichnung und
die Ent{hädigungsanfprücdhe aus deffen Verlekung, Bl. f. RAU. Bd. 72 S. 978, ferner
Dertmann, Entidhädigung tür Lrojektarbeiten, D. Sur.3. 1908 S. 455, Kir. d. OLG.
(Rolmax) Bd. 17 6, 417 Modell zu einer Bildhauerarbeit), ferner DLSG. Braunfchweig
ebenda über fog. „Berfuchsifizzen“, fowie DLS. Hamburg Recht 1909 Nr. 1476, ferner
Ripr. d. CLG, (Breslau) Bd. 20 S. 207 (Mitteilung über Konkurrenz), ebenda S. 204
DLSG. Münden Bebauungsplan) und Celle S. 205 (Bauzeichnungen al8 Bewerbung um
den Bau), Recht 1910 Nr. 2179 (Gamburg; zur fog. Eijenader Ordnung).
7. Yeber die Hrage der Bemweisiait vol. Bem. IV zu 8 631 und Bl. f. RM.
Bd. 69 S. 38, fowie Jur. Wichr. 1907 S. 175.
8, Hinfichtlidh der Hrage, ob der in einer Rechnung angefeßte Betrag, wenn ein
A ALU ereinbart war, nachträglich erhöht werden darf, f. Seuff. Arch.
. vr. 46.
9. Zür den Anfpruch auf angemeffene Entfbhäbigung gilt diefelbe Ver-
iährungsSfrift wie für die Horderung auf eegütung aus dem Werkvertrag, fofern er
fi auf Yusführung von Arbeiten richtet, f. Nipr. d. VLOG, (Dresden) Bd. 12 S. 248,
10. Ueber die weitere rechtlidhe Tragweite der Nedhnungszahlung vgl. au
echt 1908 ir. 2316.
11. Wegen des Honorar3 des Schiedsrichters bal. Nipr. d. DLSG, (Vofen)
Bd. 17 S, 419.
S 633. *)
Der Unternehmer ift verpflichtet, daz Werk jo Hezzuftellen, daß e8 die zu-
geficherten Eigenjhaften hat und nicht mit Hehlern behaftet ift, die den Werth
oder die Tauglichkeit zu dem gemöhnlidhen oder dem nach dem Vertrage voraus:
gefebten Gebrauch aufheben oder mindern.
Sit das Werk nicht von diefer Befchaffenheit, {o kann der Befteller die
Befeitigung des Mangel8 verlangen. Der Unternehmer ift berechtigt, die Be-
Teitigung zu verweigern, wenn fie einen unbverhältnigmäßigen Aufwand erfordert.
ft der Unternehmer mit der Befeitigung: des Mangel? im Berzuge, fo
fann der Befteller den Mangel fjelbft befeitigen und Eriaß der erforderlichen
Aufwendungen verlangen.
©, I, 569; IL 5713 IL 628,
£. Allgemeines zu den $S 633—637. In diefen DBorichriften behandelt das BOB.
die Gemwührleiltungsbilicht des Unternehuwers, aljo deflen Haftung für Mängel am
Werke. Nah dem Aufbau des BOB. IM. IK, 497 ff.) it in diefer Hinficht zu unter:
leiden zwilden Mängeln im Rechte und Mängeln an der Sache.
1. Mängel im Rechte am Werke werden bier in den SS 633 ff. nicht befonders
berührt. Man ging fichtlih von der YWnnahme aus, daß folche der NMatur nach beim
Werkvertrage nicht leicht in Frage kommen würden. Sollte dies gleichwohl einmal der
ura joggiteratur: Seby, Die Gewährleiftung für Mängel beim Werkvertrag, Straß
