J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Siebenter Titel. Werkvertrag / Erläutert von Dr. Karl Kober

Collection:: Economics Books

88 VIL WöjOnitt: Einzelne Schuldverhältnifje. 6, Ueber Vergütung der behufs Erlangung einer Arbeitsgelegenbheit Me Entwürfe und Anfchläge (Mläne, Koftenboranichläge) vol. Hilje Hecht 1903 S 573, Scherer in Sur. Wichr. 1902 S. 441 und ROGE. vom 13. Hebruar 1902 (a. a. ©. mitgeteilt), Jowie die in leßterem Auffaße zitierte Literatur und Praxis, ferner NOS. vom 18. Oktober 1904 in Sur. Wichr. 1904 S. 20 Gum Teil abweichend OLG. Marienwerder in Seuff. lrch. Bd. 55 Nr. 200), val. ferner Seuff. Arch. Bd. 34 Nr, 114 und Bd. 47 Nr. 25, Hilfe in Iur. Wichr, 1905 S. 106 f., Bl. f. RN. i. Bez. d. Kammerger. 1905 ©. 71, 72. Das Richtige wird in der Untericheidung liegen, ob jolcher Anfchlag bergeftellt wird, damit der Befteller in die Lage verfebt werde, ich ein ungefähres Bild über Art und Koften der Ausführung überhaupt zu machen, oder ob der Anjchlag für der Empfänger eine Unterlage dafür bieten 1oll, vb er {ih daraufhin zur Vergebung der Arbeit jpeziell an den Anfertiger enticdheidet oder fie ablehnt; erfteren Falles Liegt ein jelbftändiger Werkvertran vor, im leßteren Kalle ein {pezialifiertes Angebot vgl. Neu“ mann, Sahrb. Bd. 1, 1 S, 375), Val. ferner über die verfchiedenen Meinungen Singer in Bl. f. RA. Bd. 71 S. 4165. und Sur, Wichr. 1907 S. 475, DLG. München in Bl. f. RA. Bd. 72 S, 847, aud Hilfe, Das Urheberrecht an der Bauzeichnung und die Ent{hädigungsanfprücdhe aus deffen Verlekung, Bl. f. RAU. Bd. 72 S. 978, ferner Dertmann, Entidhädigung tür Lrojektarbeiten, D. Sur.3. 1908 S. 455, Kir. d. OLG. (Rolmax) Bd. 17 6, 417 Modell zu einer Bildhauerarbeit), ferner DLSG. Braunfchweig ebenda über fog. „Berfuchsifizzen“, fowie DLS. Hamburg Recht 1909 Nr. 1476, ferner Ripr. d. CLG, (Breslau) Bd. 20 S. 207 (Mitteilung über Konkurrenz), ebenda S. 204 DLSG. Münden Bebauungsplan) und Celle S. 205 (Bauzeichnungen al8 Bewerbung um den Bau), Recht 1910 Nr. 2179 (Gamburg; zur fog. Eijenader Ordnung). 7. Yeber die Hrage der Bemweisiait vol. Bem. IV zu 8 631 und Bl. f. RM. Bd. 69 S. 38, fowie Jur. Wichr. 1907 S. 175. 8, Hinfichtlidh der Hrage, ob der in einer Rechnung angefeßte Betrag, wenn ein A ALU ereinbart war, nachträglich erhöht werden darf, f. Seuff. Arch. . vr. 46. 9. Zür den Anfpruch auf angemeffene Entfbhäbigung gilt diefelbe Ver- iährungsSfrift wie für die Horderung auf eegütung aus dem Werkvertrag, fofern er fi auf Yusführung von Arbeiten richtet, f. Nipr. d. VLOG, (Dresden) Bd. 12 S. 248, 10. Ueber die weitere rechtlidhe Tragweite der Nedhnungszahlung vgl. au echt 1908 ir. 2316. 11. Wegen des Honorar3 des Schiedsrichters bal. Nipr. d. DLSG, (Vofen) Bd. 17 S, 419. S 633. *) Der Unternehmer ift verpflichtet, daz Werk jo Hezzuftellen, daß e8 die zu- geficherten Eigenjhaften hat und nicht mit Hehlern behaftet ift, die den Werth oder die Tauglichkeit zu dem gemöhnlidhen oder dem nach dem Vertrage voraus: gefebten Gebrauch aufheben oder mindern. Sit das Werk nicht von diefer Befchaffenheit, {o kann der Befteller die Befeitigung des Mangel8 verlangen. Der Unternehmer ift berechtigt, die Be- Teitigung zu verweigern, wenn fie einen unbverhältnigmäßigen Aufwand erfordert. ft der Unternehmer mit der Befeitigung: des Mangel? im Berzuge, fo fann der Befteller den Mangel fjelbft befeitigen und Eriaß der erforderlichen Aufwendungen verlangen. ©, I, 569; IL 5713 IL 628, £. Allgemeines zu den $S 633—637. In diefen DBorichriften behandelt das BOB. die Gemwührleiltungsbilicht des Unternehuwers, aljo deflen Haftung für Mängel am Werke. Nah dem Aufbau des BOB. IM. IK, 497 ff.) it in diefer Hinficht zu unter: leiden zwilden Mängeln im Rechte und Mängeln an der Sache. 1. Mängel im Rechte am Werke werden bier in den SS 633 ff. nicht befonders berührt. Man ging fichtlih von der YWnnahme aus, daß folche der NMatur nach beim Werkvertrage nicht leicht in Frage kommen würden. Sollte dies gleichwohl einmal der ura joggiteratur: Seby, Die Gewährleiftung für Mängel beim Werkvertrag, Straß

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation