zuschließen ... Aber auf dem höchsten Grad der Ausbildung
tritt wieder ein anderer Zeitpunkt ein, von welchem schon Dr. Priestly
sagte: Es dürfe ebenso klug sein, die Navigationsbeschränkung aufzuheben,
 als es klug war, sie einzuführen.“
In der Anwendung auf Venedig wird begrifflich unterschieden??:
„Venedig im Aufstreben“ habe Schiffahrtsbeschränkungen notwendig
 gehabt; „zur Suprematie im Handel, Gewerbe und
Schiffahrt gelangt‘ hat es töricht gehandelt, sie beizubehalten.
An anderer Stelle: „In den ersten Zeiten des Aufschwungs‘‘, „als
sie eine gewisse Stufe der Macht und des Reichtums erreicht hatte“,
„zur Suprematie gelangt“ — jeder Stufe entspricht eine bestimmte
Zollpolitik.
Die englische Geschichte wird systematisiert?®:; 1. „Anfänglich der
freie Handel‘, 2. „durch den freien Handel auf eine gewisse Stufe
der Entwicklung gehoben“ (Restriktionen, Begünstigungen und Aufmunterungen),
 3. „die höchste Stufe der Kultur, der Macht und des
Reichtums.““
Damit sind die Beispiele für Anwendung von direkten Stufenfolgen
in den. geschichtlichen Kapiteln des Nationalen Systems erschöpft;
Verwendung der einzelnen Stufenbegriffe besonders des der Suprematie
 ist sehr häufig; die ganze Listsche Geschichtsbetrachtung erhält
 durch diese systematischen Rationalisierungen jene große Klarheit
 und Eindringlichkeit, die Roscher rühmt, und auf Grund deren
List sein Vorgehen als etwas Erstmaliges in der ökonomischen Literatur
 erlebt und dahin ausspricht, er habe die kosmopolitische Schule
„zum ersten Male mit der Natur der Dinge und mit der Lehre der Geschichte
 widerlegt‘“94,
Die Preisschrift hat bezüglich ihrer Durchdringung durch die Stufenlehre
 einen vom Nationalen System abweichenden Charakter. In
den systematischen Teilen ist sie stärker und einheitlicher als das
deutsche Werk durch die Begrifflichkeit der genannten vier Zollstufen
 gestaltet, besonders treten die Termini 3e und 4e periode häufig
 auf, ebenso die Begriffe puissance manufacturiere de seconde et
de troisieme ordre. Anders in den historischen Kapiteln: Zwar ist der
Inhalt der beiden Systeme gerade hier in größeren Teilen fast der
gleiche, aber doch fehlt die ausdrückliche Beziehung der geschichtlichen
 Entwicklung auf die rationalen Entwicklungsstufen, wenn auch
die ganze Gestaltung und Gliederung der geschichtlichen Beschreibungen
 im übrigen den gleichen Charakter aufweist, so daß aber doch im
Nationalen System eine höhere Stufe der begrifflichen Durchformung
des Stoffes festzustellen ist. Nur einzelne Stücke der Schemata, die das
Nationale System öfters geschlossen verwendet, treten auch hier häufig
 auf. Eine Wiedergabe wäre nicht lohnend?5,
Dagegen ist die Absicht auf Lehrhaftigkeit in der Preisschrift bereits
 vollständig vorhanden; List will gegenüber der englischen Geschichte
 „ne tirer de l’histoire commerciale de ce pays que les
faits olı nous pourrons puiser d’utiles lecons pour le present et
l’avenir‘96, „lhistoire nous enseigne . . .‘“, „elle nous demontre , . .“.

Li