INTRODUCTION 
9 
ment gagne surtout du terrain en Allemagne, où l'école 
de Schmoller traitait avec un dédain sans égal le père 
de l'économie politique. 
« Ce serait aller à l’encontre du progrès, disait en 
1897 Schmoller dans son discours rectoral, que de 
mettre des écoles disparues et des méthodes surannées 
sur le même pied que des écoles nouvelles et des 
méthodes plus parfaites : c’est ainsi qu'un pur disciple 
de Smith, tout comme un pur disciple de Marx, ne 
peuvent prétendre aujourd’hui être traités sur le même 
pied que d’autres. Ceux qui ne se tiennent plus sur 
le terrain de la recherche moderne et des méthodes sa 
vantes d'aujourd’hui, ne peuvent pas être utiles. » (1) 
C’est à August Oncken, que revient le mérite d’avoir 
démontré le manque de fondement de ces allégations. (2) 
Schmoller lui même a d’ailleurs modifié ses opinions 
et dans un article paru en 1907, il appelle Smith une 
des grandes lumières de la civilisation (einen der 
grossen Sterne der Aufkliirung) qui a exercé sur le 
monde une influence plus considérable qu’aucun autre 
économiste après lui. (3). 
Ce changement d’opinion est significatif pour le 
reviremeut d’idées qui, dans les dernières années, s’est 
produit en Allemagne. Les nouveaux courants sont 
(1) Gustav Schmoller. Politique sociale et économie politique. Paris, 
1902. p. 320. 
(2) August Oncken. Das Adam Smith-Problem. Zeitschrift für Sozial- 
wissenschaft, 1898 et Adam Smith und Adam Ferguson. Ib. 1909, N. 3 et 4. 
(3) Internationale Wochenschrift für Wissenschaft, Ivunst undTechnik. 
45 Juni.