Full text: Die Lehren des Marxismus im Lichte der russischen Revolution

Gewiß, der Sozialismus stellt zum Trost über diesen Ver- 
lust der Freiheit die Behauptung auf, daß sich auch in der 
bürgerlichen Gesellschaft unter der formalen Freiheit tat- 
sächlich eine Negation derselben, eine Vergewaltigung des 
wirtschaftlich Schwachen durch den wirtschaftlich Starken 
verborgen habe. An dieser sozialistischen Kritik der kapita- 
listischen Freiheit ist wenn auch nicht alles, so doch vieles 
wahr. Daher haben sich denn auch die modernen Demokra- 
tien von dem bürgerlichen Grundsatz ‚„laissez faire, laissez 
passer‘‘ losgesagt; in das System der freien Tauschwirt- 
schaft sind bereits viele Korrekturen eingeführt, deren. Zweck 
die Stärkung der Lage der wirtschaftlich Schwachen ist, und 
noch viele andere Verbesserungen müssen erst geschaffen 
werden. Allein dadurch wird freilich die Sache der persön- 
lichen Freiheit nicht gewinnen, daß diese nun sowohl in for- 
maler Hinsicht als auch in ihrem inneren Wesen ja über- 
haupt abgeschafft werden wird 1). 
Worin besteht dann aber der Sinn der Worte von Marx 
und Engels vom Sozialismus als von einem „Reiche der 
Freiheit‘? Ist es doch keine Redensart, die ihnen nur zu- 
fällig entschlüpft ist, sondern eine der Grundlagen ihrer 
Lehre von der Gesellschaft der Zukunft. 
Der Sinn dieser Worte ist folgender: Der Entwicklungs- 
gang der kapitalistischen Gesellschaft ist ein elementarer 
Vorgang. Jedes Mitglied dieser Gesellschaft nimmt zwar 
Teil an der Gestaltung der Beziehungen der kapitalistischen 
Wirtschaft, dennoch treten diese sowohl der Allgemeinheit 
als dem einzelnen als etwas objektir Gegebenes, das weder 
1) Die Unvereinbarkeit der sozialistischen Gesellschaftsordnung mit der 
individuellen Freiheit war für alle die klar, die sich bemühten, in seine 
Struktur tiefer einzudringen, selbst wenn sie hierbei von den Prämissen 
des wissenschaftlichen Sozialismus ausgingen. Diese Unvereinbarkeit 
stellten nicht nur die bekannten Gegner des Sozialismus, wie Spencer 
und Eugen Richter, fest, sondern auch, zum eigenem Leidwesen wie zu 
dem seiner Leser, ein so warmer Verehrer des Sozialismus wie M. 
Tugan-Baranowskij, der seinen Schwanengesang dem Sozialismus widmete, 
„Die im sozialistischen Staat herrschende Zentralisation,‘“ sagt Tugan- 
Baranowskij, „setzt einen strengen Gehorsam der einzelnen Persönlich- 
keit dem Befehl der Zentralgewalt gegenüber, eine Abtretung der 
gesamten wirtschaftlichen Initiative und der ganzen Verantwortung für 
das regelmäßige Funktionieren der Volkswirtschaft an die gleiche Zentral. 
gewalt voraus — und entspricht daher nicht dem Ideal der größtmög- 
lichen Freiheit der Persönlichkeit“ („Der Sozialismus als positive Lehre“, 
russ, S.83.) Hierbei drückt sich Tugan-Baranowskij als ein Verehrer des 
SoriasKemus natürlich ziemlich mild aus. 
71
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.