18, Titel: Bürgichaft. Borbemerkungen. S 765. 1397
EG, Hiezu 8 10 Nr. 2, preuß. AG. 3. ZwVBG. vom 23. September 1899 Art. 10, bayr. NGODO.
vom 9. Juni 1899 Urt. 31).
9, Die Bürg{hHaft endigt auZ den Gründen, die im allgemeinen das Erlöfdhen eines
Schuldverhältnifjes herbeiführen, val. SS 362 ff. und die Borbem. zum dritten AbfHnitte
diefes Buches; Über die Vereinigung von Forderung und Berbindlihteit in einer Berfon
N. au Bem. 6, g zu S 765.
Befondere Endigungsgründe ergeben ih au8 der alzefforifchen Natur der Bürg-
‘haft (j. Bem, 6, b zu 8 765), fowie aus den 88 776 und 777. Ueber das Erlöfchen der
Bürgfhaft durH SqHuldübernahme f{. 8 418 und Bem, Hiezu; über Kündigung der
Bürgichaft f. Bem. 5 zu 8 777.
Die Berjährung der Anfprüche aus dem Bürgfchaftsvertrag ijt die regelmühige von
30 Jahren, au wenn die Hauptfihuld einer kürzeren Verjährung unterliegt (RGRK.-Komm.
Bem. 7 zu S 765); vgl. aber Ben. 1, b, 8 zu $ 768. _
10, Juternationales Privatrecht, Aus der alzeNorijhen Natur des Bürgichaftsvertrags
folgt, daß Inhalt und Umfang der Verpflichtung des Bürgen in bezug auf die Leiftung der
Sauptfchuld fig nad deren Ertlichem Rechte richtet; für die Berpfligtungen des Bürgen aus
dem Bürgfchaftsvertrage felbit, für die Frage, unter welden Borausjegungen er dem Gläubiger
Hir die Hauptfehuld einzuftehen Hat, {ft dagegen das eigene Örtliche Mecht der BürglHafjt8e
verpflichtung maßgebend. Daz Hecht der Hauptihuld ift maßgebend dafür, wa3 der Bürge
zu leijten hat, das Recht des Bürgihaftavertrag3 dafür, ob er zu leiften Hat; insbejondere
richtet fih nad dem Rechte des Bürgf{chaftsvertrag3 die Einrede der Borausklage und der
Nebergang der Hauptforderung auf den Bürgen (Urt. d. KeichSger, vom 23, AUpril 1903 RGE,
Bd. 54 S. 815 ff. und die dort erwähnte Literatur und Praxis, ROM Komm, Bem, 1
zu 8 765, f. aug Urt. d. DLS, Hamburg vom 12, Februar 1903 RKipr. d. OLG. Bd. 6
S. 365 ff., Uıt. d. NeihEger. vom 12. Oktober 1905, 12. Februar und 3. Mai 1909, RGE.
Bd. 61 S. 344 F., Bd. 62 S. 379 H., Bd. 71 S. 59, fowie ES. Art. 11 und Bem. 5 zu 8 766).
S 765.
Durch den Bürgihaftsvertrag verpflichtet jich der Blirge gegenüber dem
Sfläubiger eines Dritten, für die Erfüllung der Berbindlichkeit des Dritten ein-
zuftehen. ,
Die Bürgidhaft kann auch für eine künftige oder eine bedinate Verbindlich-
feit übernommen werden.
®. I, 668, 689; 11, 706; III, 750. -
Neber Begriff und rechtliche Natur des Bürgfhaftsvertrags |. Borbem. 2.
. 2, Die beteiligten Perjonen, Der EEE wird abgefchloffen zwifchen
dem Bürgen und dem Gläubiger eines Dritten (des anoHOuloneral die Mlit-
mirkıng diefes Dritten ift nicht erforderlich und im allgemeinen ohne Cinfluß auf das
Nechtsverhältnis zwifchen ben Bürgen und dem Et (MM. II, 658 ff.; vgl. Vorbem. 2, b.
Urt. d. Reichaäger. vom 22. September 1904 NGE. Bd. 59 S. 10 ff.)
Die rechtlichen Beziehungen zwilhden dem Bürgen und dem Hauptfhuldner
bemejlen fich nach dem zwifchen ihnen beitehenden Nechtsverhältnis, alfo nach den SS 662 ff.
oder 675, wenn fich der Bürge im Auftrage des Hauptihuldner8 verbürgt hat (vgl. Urt.
d. Rammerger. vom 5. März 1903 Kıpr. d. OLG Bd. 6 S. 453 ff.) nach den SS 677 ff,
wenn fich die Nebernahme der Bürgfchaft al8 Gefchäftsführung vbne Yuftrag darftellt, 20.
Befonbere Beftimmungen über das Verhältnis des Büraen zum Haudtichuldner
»nthalten die SS 774, 775.
Sit die Forderung abgetreten, fo kann der frühere OR nicht mehr zugunften
de8 neuen Gläubiger8 einen Bürgichaftsanfpruch begründen (Urt. d. Reichsger. vom
29. September 1902 RGE, Bd. 52 S. 184). | ,
Neber Bürgfchaftsiübernahme durhH Erklärung gegenüber einem Dritten
|. ROS. Bd. 31 S. 262 ff.
3, Zwed ber Bürgfchaft wie der Verpfändung ift die Siherung einer
Sorderung. Möhrend aber bei der Merpfändung eine Lemealiche Sache in der Meile
