(835) 1863 Junill 
145 
Auftreten in Vogtibus, daß er jetzt unter der Ägide nicht nur der 
Augsb[urger], sondern auch der Kreuzzeitung steht. 
Ich lese jetzt Kinglake, der mich mehr und mehr in der Über- 
zeugung bestärkt, daß jeder Engländer irgendwo in seinem Gehirn 
s ein Brett vorgenagelt hat, wo alles aufhört. 
Dein F.E. 
336. Marx an Engels; 1863 Juni 12. 
12. Juni 18363. 
British Museum. 
Lieber Engels, 
Die Anzeige der 10 £ erfolgt hier mit bestem Dank, Da ich 
nicht sicher war, ob Du bis Montag das Geld schicken könn- 
test, und andrerseits in dem Hause große Angst vor Wechseln 
herrscht, schrieb ich gleichzeitig an Dronke. 
ıs Jennychen hüstelt wieder seit 4 Wochen. Ich habe sie heut zu 
Dr. Allen geschickt. 
Ich selbst bin auch nicht ganz auf dem Strumpf, aber das 
Hauptleiden ist fort. Ich habe in the meantime, was den Vogt sehr 
freuen muß, Schwefel gefressen. 
»% Der Itzig hat mir (vielleicht auch Dir) seine Gerichtsrede über 
die indirekten Steuern geschickt. Es ist einzelnes darin 
gut, aber das Ganze erstens unerträglich zudringlich, schwatzhaft 
und mit der lächerlichsten Gelehrt- und Wichtigtuerei ge- 
schrieben. Außerdem ist es doch essentiellement das Mach- 
5 werk eines „Schülers“, der in aller Hast sich als „grund- 
gelehrten“ Mann und selbständigen Forscher herausmarktschreien 
will. Es wimmelt daher von historischen und theoretischen blun- 
ders. Ein Beispiel mag hinreichen (falls Du das Zeug nicht selbst 
gelesen hast.) Er will — um dem Gericht und dem Publikum zu 
ı imponieren — eine Art retrospektiver Geschichte der Polemik 
gegen indirekte Steuern geben, zitiert daher rückgehend in. die 
Kreuz und Quer, über Boisguillebert und Vauban hinaus Bodinus 
etc. Hier zeigt sich nun der Erzschüler. Er läßt die Physio- 
kraten weg, weiß offenbar nicht, daß alles, was A. Smith etc. 
5 über das Thema gesagt, von jenen abgeschrieben, sie überhaupt 
die Helden in dieser „question“ waren. Ebenso ganz schülerhaft 
die „indirekten Steuern“ als „Bourgeoissteuern““ gefaßt, was sie 
waren „im Mittelalter“, aber nicht heute sind (wenigstens nicht 
da, wo die Bourgeoisie entwickelt), wie er sich bei Herrn R. Glad- 
‚stone et Co. in Liverpool eines weitern belehren kann. Der Esel 
scheint nicht zu wissen, daß die Polemik gegen „indirekte“ 
Steuern ein Stichwort der englischen und amerikanischen Freunde 
des „Schulze-Delitzsch‘“ et Cons., also jedenfalls kein Stichwort 
Marx-Engels-(Gesamtausgabe, 11. Abt., Bd. 3 10 
0 
Z. 28 (falls) —29,